<kbd id="xkyf8"><dl id="xkyf8"></dl></kbd>
    <del id="xkyf8"><font id="xkyf8"></font></del><strong id="xkyf8"><form id="xkyf8"></form></strong>

    1. <strong id="xkyf8"><dl id="xkyf8"></dl></strong>
      1. 法律圖書館

      2. 新法規(guī)速遞

      3. 淺議第三人侵害債權(quán)

        [ 謝佳 ]——(2013-10-22) / 已閱12224次

          (二)第三人和債務(wù)人共同承擔連帶責任

          第三人和債務(wù)人共同承擔連帶責任是因為他們的共同侵權(quán)行為對債權(quán)人之債權(quán)造成損害而引發(fā)的侵權(quán)責任。對于債權(quán)人債權(quán)的損害,第三人和債務(wù)人存在共同過錯,構(gòu)成共同侵權(quán)。“共同過錯是債務(wù)人和第三人應(yīng)向債權(quán)人負連帶責任的基礎(chǔ)。”這種情況主要指的是第三人與債務(wù)人惡意串通,共同侵害債權(quán)人利益。此時的債權(quán)人享有兩個請求權(quán):一是違約請求權(quán),另一個是侵權(quán)上的請求權(quán),債權(quán)人可以做出選擇。如果債權(quán)人請求債務(wù)人承擔侵權(quán)責任,那么債務(wù)人和第三人就應(yīng)該承擔連帶的侵權(quán)責任;但如果債權(quán)人要求債務(wù)人承擔違約責任,那債務(wù)人和第三人是否構(gòu)成連帶責任呢?筆者認為,債務(wù)人和第三人在這種情況下不應(yīng)當承擔連帶責任。因為侵權(quán)行為和合同行為不同,如果債權(quán)人選擇債務(wù)人承擔因其違約而帶來的不利后果,那么就不能再按照侵權(quán)行為追究其責任了。

          (三)第三人和債務(wù)人分別承擔責任

          第三人實施了侵害債權(quán)的行為,與此同時,債務(wù)人對該侵害債權(quán)結(jié)果也有一定的過錯,但是只是因為其過錯或是過失,而并非故意,則此時債務(wù)人不應(yīng)承擔侵權(quán)責任而只因承擔違約責任,第三人對債權(quán)人承擔侵權(quán)責任。第三人的侵害行為只要沒有導致債務(wù)人徹底違約,而且債務(wù)人是因為自身得原因而不能徹底履行債務(wù),那么債務(wù)人應(yīng)當承擔違約責任。造成的債權(quán)人的損害應(yīng)由第三人與債務(wù)人按照各自過錯程度的大小分別承擔相應(yīng)的責任。

          五、第三人侵害債權(quán)的免責事由

          (一)正當競爭

          第三人侵害債權(quán)往往跟商業(yè)競爭有關(guān),但如果其行為屬于正當競爭,就不構(gòu)成侵害債權(quán)。判斷一行為到底是正當競爭還是非正當競爭,可以以現(xiàn)行的《反不當競爭法》的規(guī)定和《民法通則》中的一些基本原則作為判斷標準。

          (二)忠告

          英國學者salmond對忠告和侵害債權(quán)之間的區(qū)別作了論述。他說:“引誘違約是惹生違反合同的理由,忠告違約則是指出已經(jīng)存在的理由。前者成立訴因,后者極可能勿需承擔責任。”因此,正如前文中所舉實例,醫(yī)生勸阻其在礦場工作的患病工人停止工作并不構(gòu)成侵害債權(quán)。

          (三)職責所在

          如果第三人為履行一定職責而勸阻債務(wù)人履行債務(wù),則實施該行為就沒有過錯。依據(jù)《美國侵權(quán)法重述(第2版)》第770條規(guī)定,基于法律上或道義上的職責,勸誘他人違反合同,若未使用不正當手段,且系為保護該他人利益著想時,其職責范圍內(nèi)的引誘行為得予免責。

          六、結(jié)語

          隨著我國司法實踐的進步和市場經(jīng)濟的發(fā)展,在我國建立第三人侵害債權(quán)的制度是有其必要性的。侵害債權(quán)的責任制度的產(chǎn)生,拓寬了侵權(quán)行為法保障的權(quán)益范圍,能夠更好的順應(yīng)社會各方面的發(fā)展需求。但是目前,依據(jù)我國現(xiàn)行法解決第三人侵害債權(quán)問題還存在著很大的局限性。為填補立法上的缺漏,更加完善的保護債權(quán)人的合法權(quán)利,規(guī)制不正當競爭行為,我國應(yīng)對這一制度的相關(guān)內(nèi)容作出更為詳細規(guī)定。

          
        參考文獻

        ①焦富民.第三人侵害債權(quán)責任制度的比較研究[J].學海,2004,(6):151-155.

        ②王澤鑒.侵權(quán)行為法(第一冊)[M].北京:中國政法大學出版社, 2001.174.

        ③孫森炎.侵權(quán)行為法(第一冊)[M].北京:中國政法大學出版社,2001.183-184.

        ④鄭玉波.民法債編總論[M].北京:中國政法大學出版社,2004.131-132.

        ⑤王澤鑒.侵權(quán)行為法(第一冊)[M].北京:中國政法大學出版社, 2001.176-177.

        ⑥王澤鑒.民法學說與判例研究(五)(修訂版)[M].北京:中國政法大學出版社, 2005.171-174.

        ⑦王澤鑒.侵權(quán)行為法(第一冊)[M].北京:中國政法大學出版社, 2001.182.

        總共2頁  [1] 2

        上一頁  

        ==========================================

        免責聲明:
        聲明:本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏,
        僅供學術(shù)研究參考使用,
        版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

        ==========================================

        論文分類

        A 法學理論

        C 國家法、憲法

        E 行政法

        F 刑法

        H 民法

        I 商法

        J 經(jīng)濟法

        N 訴訟法

        S 司法制度

        T 國際法


        Copyright © 1999-2021 法律圖書館

        .

        .

        <kbd id="xkyf8"><dl id="xkyf8"></dl></kbd>
          <del id="xkyf8"><font id="xkyf8"></font></del><strong id="xkyf8"><form id="xkyf8"></form></strong>

            • <strong id="xkyf8"><dl id="xkyf8"></dl></strong>
              1. 六月婷婷在线 | 国产精品毛片完整版 | 婷婷美女五月天亚洲综合网 | 先锋影音av网址导航 | 91精品久久久久久久 |