[ 莫田華 ]——(2013-10-22) / 已閱6197次

　　隨著經(jīng)濟社會的不斷發(fā)展，人們在經(jīng)濟活動中遇到格式合同的情形大大增多，小到銀行開戶、手機入網(wǎng)，大到房屋買賣、車輛買賣等，格式合同充斥著我們的生活。格式合同在提供便利、促進經(jīng)濟發(fā)展的同時，也帶來了不公平、非法推責(zé)等問題，侵害了消費者及合同相對方的合法權(quán)益。對于廣大的農(nóng)村群眾，由于他們法律知識匱乏，法制意識低下，維權(quán)能力不足，更容易成為格式合同的受害者，強化對格式合同的法律規(guī)制，對維護健康有序的經(jīng)濟秩序，維護消費者的合法權(quán)益的極為必要。

　　而所謂格式合同是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定并在訂立合同時未與對方協(xié)商的合同。與一般合同相比，格式合同具有單方性、對世性、固定性、強制性以及書面性等特點。在格式合同中，提供格式合同的一方往往是經(jīng)濟或法律上處于較強的地位，因而其可以將預(yù)先由其擬定的反映其意志及利益的條款強加于他人，對方只能選擇全部接受或者全部不接受，而沒有與之協(xié)商的余地。也正是由于提供格式合同的一方處于優(yōu)勢地位，因此許多不公平條款、霸王條款等充斥在各種各樣的格式合同中，從而引發(fā)對格式條款進行必要的法律規(guī)制成為不可或缺。

　　格式合同中的不公平條款主要體現(xiàn)在：直接限制或免除提供合同一方的責(zé)任；限制對方權(quán)利；限制對方尋求救濟手段以及各種違背誠實信用原則的條款。對此，《合同法》從維護公平、保護弱者的目的出發(fā)，對格式條款從三個方面予以限制：一是規(guī)定提供格式條款一方有提示、說明的義務(wù)，即應(yīng)當(dāng)提請對方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，并按對方的要求予以詳細的說明；二是規(guī)定那些免除提供合同一方主要義務(wù)，排除對方當(dāng)事人主要權(quán)利的條款歸為無效；三是規(guī)定對格式條款的理解發(fā)生爭議時，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供合同一方的解釋。另外，《消費者權(quán)益保護法》也對格式條款進行了必要的規(guī)制，其第二十四條規(guī)定經(jīng)營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害消費者合法權(quán)益而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。《合同法》還引導(dǎo)提供格式合同一方應(yīng)遵循公平原則來確定當(dāng)事人之間的權(quán)利與義務(wù)，并采取合理的方式提請對方注意免除和限制其責(zé)任的條款，這也是對格式合同進行的一種側(cè)面規(guī)制。

　　雖然相關(guān)的法律對格式合同進行了較為完善的規(guī)制，但具體到司法實踐中，因格式合同而發(fā)生的各種糾紛并不因此而有所減少，反而有增多的趨勢。尤其是對于農(nóng)村群眾，很多人字都認識不多，根本無法讀懂及理解格式合同的意義及存在陷阱，因而常常成為格式合同的受害方。故進一步如何提高鄉(xiāng)村人的法制意識、普及法律知識顯得尤為急切。

　　（作者單位：廣西荔浦縣人民法院馬嶺法庭）