<kbd id="xkyf8"><dl id="xkyf8"></dl></kbd>
    <del id="xkyf8"><font id="xkyf8"></font></del><strong id="xkyf8"><form id="xkyf8"></form></strong>

    1. <strong id="xkyf8"><dl id="xkyf8"></dl></strong>
      1. 法律圖書館

      2. 新法規(guī)速遞

      3. 論我國(guó)大陸地區(qū)遺贈(zèng)主體制度的立法完善

        [ 吳國(guó)平 ]——(2013-10-24) / 已閱8858次

          3.增設(shè)替補(bǔ)遺贈(zèng)和后位遺贈(zèng)制度。首先,關(guān)于替補(bǔ)遺贈(zèng)。目前,包括法國(guó)、德國(guó)、瑞士、俄羅斯和美國(guó)等國(guó)家繼承法都規(guī)定了替補(bǔ)遺贈(zèng)制度,而匈牙利等國(guó)家雖然沒有規(guī)定替補(bǔ)遺贈(zèng),但也不禁止替補(bǔ)遺贈(zèng)。{5}292而我國(guó)《繼承法》中對(duì)此沒有作出規(guī)定。我國(guó)有的學(xué)者也主張我國(guó)《繼承法》應(yīng)當(dāng)確認(rèn)替補(bǔ)繼承和替補(bǔ)遺贈(zèng)制度。如張玉敏教授主持起草的《繼承法建議稿》第37條規(guī)定遺囑人可以在遺囑中指定替補(bǔ)繼承人和替補(bǔ)受遺贈(zèng)人。{9}8因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)《繼承法》第27條的規(guī)定,當(dāng)受遺贈(zèng)人先于遺贈(zèng)人死亡時(shí),遺贈(zèng)歸于無(wú)效,遺產(chǎn)中的有關(guān)部分按照法定繼承辦理。即便在遺贈(zèng)人已經(jīng)有明確意思表示的情況下,受遺贈(zèng)人的繼承人也不能享受該財(cái)產(chǎn)利益。而在法定繼承情況下,被繼承人的直系血親卑血親卻依法享有代位繼承權(quán)。這樣,就不能充分保障遺贈(zèng)人的遺囑自由,最大限度地使遺產(chǎn)的歸屬符合遺囑人的意愿,也不符合我國(guó)老百姓希望將自己的財(cái)產(chǎn)代代相傳的民間傳統(tǒng)習(xí)慣。而承認(rèn)和實(shí)行替補(bǔ)遺贈(zèng)制度,既填補(bǔ)了我國(guó)繼承立法的空白,又尊重了民風(fēng)民俗和遺囑人的遺囑自由,全面保護(hù)和兼顧繼承關(guān)系中各方當(dāng)事人的合法權(quán)益,發(fā)揮繼承制度在鞏固家庭職能,維系家庭關(guān)系中的積極作用。
          其次,關(guān)于后位遺贈(zèng)問題,目前世界各國(guó)有三種立法例。一是在民法典中明確承認(rèn)后位遺贈(zèng)。德國(guó)、瑞士采此立法例。二是在民法典中明確禁止后位遺贈(zèng)。法國(guó)采此立法例。三是在民法典中既未明確承認(rèn)也未明確禁止后位遺贈(zèng)。日本、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)即采此立法例。{4}330-331我國(guó)《繼承法》既未明確承認(rèn)后位繼承,也未明確禁止后位繼承。對(duì)于我國(guó)未來(lái)《民法典》是否應(yīng)當(dāng)承認(rèn)并規(guī)定后位繼承(包括后繼遺贈(zèng)),目前在學(xué)界有否定說(shuō)和肯定說(shuō)兩種不同的觀點(diǎn)。{4}243-246而對(duì)于后位遺贈(zèng),也是如此。有的學(xué)者提出,我國(guó)傳統(tǒng)民法上認(rèn)為,在繼承開始后,遺贈(zèng)人已經(jīng)對(duì)遺產(chǎn)實(shí)際享有某種權(quán)利,遺產(chǎn)不應(yīng)該承認(rèn)后位遺贈(zèng),以免干涉受遺贈(zèng)人的權(quán)利。{3}692有的學(xué)者則認(rèn)為,只要遺贈(zèng)人關(guān)于候補(bǔ)受遺贈(zèng)人或次位受遺贈(zèng)人的指定不違反我國(guó)法律和社會(huì)公共利益,就應(yīng)當(dāng)承認(rèn)其效力。{8}374筆者贊成后一種意見,認(rèn)為我國(guó)《繼承法》應(yīng)當(dāng)承認(rèn)后位遺贈(zèng)。因?yàn)檫@也是對(duì)遺囑人遺囑自由權(quán)的一種尊重。如果遺贈(zèng)人在遺囑中對(duì)后位遺贈(zèng)作出了事先安排,只要不違反法律和社會(huì)公序良俗,法律都沒有必要去禁止或限制。當(dāng)遺囑中所設(shè)定的某種條件成就或期限屆至,遺產(chǎn)就由前位受遺贈(zèng)人轉(zhuǎn)歸后位受遺贈(zèng)人,如果遺囑人在遺囑中對(duì)條件或期限沒有具體規(guī)定時(shí),則可參照《德國(guó)民法典》第2106條第1款的規(guī)定,遺產(chǎn)在前位受遺贈(zèng)人死亡之時(shí)轉(zhuǎn)歸于后位受遺贈(zèng)人。同時(shí),可以對(duì)后位遺贈(zèng)的次數(shù)加以限制。



        注釋:
        [1]我國(guó)《繼承法》第27條規(guī)定:“有下列情形之一的,遺產(chǎn)中的有關(guān)部分按照法定繼承辦理:……(三)遺囑繼承人、受遺贈(zèng)人先于遺囑人死亡的”。
        【參考文獻(xiàn)】 {1}史尚寬.繼承法論[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2000.
        {2}陳棋炎,黃宗樂,郭振恭民法繼承新論(修訂7版)[M].臺(tái)北:三民書局,2011.
        {3}房紹坤,郭明瑞,唐廣良.民商法原理(三)[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,1999
        {4}張平華,劉耀東.繼承法原理[M].北京:中國(guó)法制出版社,2009.
        {5}劉文.繼承法比較研究[M].北京:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社,2004.
        {6}陳葦,宋豫中國(guó)大陸與港、澳、臺(tái)繼承法比較研究[M].北京:群眾出版社,2007.
        {7}郭明瑞,房紹坤,關(guān)濤.繼承法研究[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2003.
        {8}劉春茂.中國(guó)民法學(xué)·財(cái)產(chǎn)繼承(修訂版)[M].北京:人民法院出版社,2008.
        {9}張玉敏.中國(guó)繼承法立法建議稿及立法理由[M].北京:人民出版社,2006.

        總共2頁(yè)  [1] 2

        上一頁(yè)  

        ==========================================

        免責(zé)聲明:
        聲明:本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏,
        僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
        版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

        ==========================================

        論文分類

        A 法學(xué)理論

        C 國(guó)家法、憲法

        E 行政法

        F 刑法

        H 民法

        I 商法

        J 經(jīng)濟(jì)法

        N 訴訟法

        S 司法制度

        T 國(guó)際法


        Copyright © 1999-2021 法律圖書館

        .

        .

        <kbd id="xkyf8"><dl id="xkyf8"></dl></kbd>
          <del id="xkyf8"><font id="xkyf8"></font></del><strong id="xkyf8"><form id="xkyf8"></form></strong>

            • <strong id="xkyf8"><dl id="xkyf8"></dl></strong>
              1. 一本大道AV伊人久久综合蜜芽 | 好吊视频一区二区三区四区 | 日韩蜜桃无码 | 嗯~啊~乖~进去了~h~乖视频网站免费 | 亚洲精品久久久久久久久久久久久 |