<kbd id="xkyf8"><dl id="xkyf8"></dl></kbd>
    <del id="xkyf8"><font id="xkyf8"></font></del><strong id="xkyf8"><form id="xkyf8"></form></strong>

    1. <strong id="xkyf8"><dl id="xkyf8"></dl></strong>
      1. 法律圖書(shū)館

      2. 新法規(guī)速遞

      3. 重復(fù)供述排除問(wèn)題研究

        [ 閆召華 ]——(2013-11-14) / 已閱14318次

        [9]參見(jiàn):R. v. Paris, Abdullahi and Miller, 97 Cr. App. R.99(1993).
        [10]參見(jiàn):Missouri v. Seibert, 542 U. S. 600(2004).
        [11]具體觀點(diǎn)可參見(jiàn):向淵而行.就《執(zhí)行“非法證據(jù)排除規(guī)定”應(yīng)澄清兩個(gè)問(wèn)題》與楊宇冠教授商榷[EB/OL].[2012-11-23]. http://xhw99. fyfz. en/art/713829. htm.
        [12]在寧波章國(guó)錫案中,章國(guó)錫的審前有罪供述被法院以不能排除刑訊之嫌為由予以排除,章國(guó)錫案也因此被學(xué)界稱為《排除非法證據(jù)規(guī)定》實(shí)施后我國(guó)“非法證據(jù)排除第一案”。然而,在二審中,一審法院的上述認(rèn)定被推翻。
        參考文獻(xiàn):
        {1}Peter Brooks. Troubling Confessions: Speaking Guilt in Law and Literature[M].Chicago: University of Chicago Press, 2001 :2.
        {2}龍宗智.兩個(gè)證據(jù)規(guī)定的規(guī)范與執(zhí)行若干問(wèn)題研究[J].中國(guó)法學(xué),2010,(6):22-23.
        {3}楊宇冠.非法證據(jù)排除規(guī)則研究[M].北京:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社,2002:256.
        {4}Mark Godsey. Rethinkinig the Involuntary Confession Rule:Toward a Workable Test for Identifying Compelled Self-Incrimination [J].California Law Review,2005,(93):481-482.
        {5}Steven Penny. Theories of Confession Admissibility:A Historical View[J].American Journal of Criminal Law,1998,(25):309,380.
        {6}約書(shū)亞·德雷斯勒,艾倫·C·邁克爾斯.美國(guó)刑事訴訟法精解:第1卷[M].吳宏耀,譯.北京:北京大學(xué)出版社,2009:427.
        {7}Gisli H. Gudjonsson.審訊和供述心理學(xué)手冊(cè)[M].樂(lè)安國(guó),李安,等,譯,北京:中國(guó)輕工業(yè)出版社,2008:32-78
        {8}黃吉祥論假設(shè)偵查流程理論[D].臺(tái)北:臺(tái)灣大學(xué),2004:60.
        {9}張智輝.刑事非法證據(jù)排除規(guī)則研究[M].北京:北京大學(xué)出版社,2006:15.
        {10}楊宇冠.執(zhí)行《非法證據(jù)排除規(guī)定》應(yīng)澄清兩個(gè)問(wèn)題[N].檢察日?qǐng)?bào),2010 -08-11(A1).
        {11}公安部教材編審委員會(huì).刑事偵查學(xué)[M].北京:群眾出版社,1999:532-533.
        {12}克勞思·羅科信.刑事訴訟法[M].吳麗琪,譯.北京:法律出版社,2003:220.
        {13}謝小劍.重復(fù)供述的排除規(guī)則研究[J].法學(xué)論壇,2012,(1) :113-114.
        {14}萬(wàn)毅.論“反復(fù)自白”的效力[J].四川大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,2011,(5):124-143.
        {15}崔潔,等.刑訴法修改在即,各界期待修“非法證據(jù)法”破題[J].檢察日?qǐng)?bào),2011 -08-10(03).
        {16}張軍,姜偉,田文昌.刑事訴訟—控辯審三人談[M].北京:法律出版社,2001:170.
        {17}第十三屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文評(píng)選委員會(huì).訴訟證據(jù)制度研究:全國(guó)法院第十三屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C].北京:人民法院出版社,2001:198.
        {18}李建明.刑事證據(jù)相互印證的合理性及其限度[J].法學(xué)研究,2005,(6) :28-29.


        出處:《現(xiàn)代法學(xué)》2013年第2期


        閆召華 西南政法大學(xué) 博士

        總共3頁(yè)  [1] [2] 3

        上一頁(yè)  

        ==========================================

        免責(zé)聲明:
        聲明:本論文由《法律圖書(shū)館》網(wǎng)站收藏,
        僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
        版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

        ==========================================

        論文分類

        A 法學(xué)理論

        C 國(guó)家法、憲法

        E 行政法

        F 刑法

        H 民法

        I 商法

        J 經(jīng)濟(jì)法

        N 訴訟法

        S 司法制度

        T 國(guó)際法


        Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館

        .

        .

        <kbd id="xkyf8"><dl id="xkyf8"></dl></kbd>
          <del id="xkyf8"><font id="xkyf8"></font></del><strong id="xkyf8"><form id="xkyf8"></form></strong>

            • <strong id="xkyf8"><dl id="xkyf8"></dl></strong>
              1. 看国产乱伦毛片 | 五级黄色片 | 中文字幕免费视频在线观看 | 蜜桃av无码一区三区。 | 欧美有码视频 |