[ 宋明剛 ]——(2013-12-31) / 已閱14892次

　　《民事證據(jù)規(guī)定》規(guī)定當事人在舉證期限屆滿的7日前向法院提出調(diào)查取證的申請，這一規(guī)定有其合理之處，因為如果等到舉證期限即將屆滿才提出申請，法院就無法在舉證期限內(nèi)完成調(diào)查取證的工作；另外，如果法院不同意當事人的申請，當事人還有權申請復議，處理復議也需要時間。 當事人不僅在第一審有申請調(diào)查取證的權利，在第二審甚至到了再審，仍然享有這一權利。當事人在第二審申請調(diào)查取證，通常是由于某一重要的事實未被法院認定而招致了敗訴，當事人認為其主張的事實是存在的，只是在第一審中自己并不知道法院認為其舉證不充分，所以會在提起上訴的同時，進一步提供證據(jù)或者申請法院調(diào)查取證。《民事訴訟法》已經(jīng)把法院未依法根據(jù)當事人的申請調(diào)查取證作為申請再審的事由，當事人以這一事由申請再審時，一旦申請成功，就會請求再審法院調(diào)查取證。當事人在第二審程序中申請調(diào)查取證，一般應在提起上訴的同時提出申請；而在再審程序中申請調(diào)查取證，應當在法院決定再審后及時向負責再審的法院提出申請。

　　結語

　　當事人申請調(diào)查取證權是民事訴訟法賦予的權利，但當事人應當按照法律規(guī)定適用這項權利，不能把這項權利濫用化和擴大化，不能把法院作為其取證的工具或者是把法院視為其代理人。法院應當依法按照法律規(guī)定去幫助當事人調(diào)查取證，既要保障當事人申請調(diào)查取證權也不能過于的遷就當事人此項權利，這樣才能維護法律的公平正義。

　　參考文獻

　　1.[德]奧特馬.堯厄尼希：《民事訴訟法》（第27版），周翠譯，法律出版社2003年版。

　　2.陳桂明：《民事訴訟中法院職權的弱化及其效應——兼對新舊民訴法典中幾項制度的比較研究》，載《法學研究》1992年第6期。

　　3.蔣惠嶺：《重錘夯實事實審之迫切期待》，載《人民法院報》，2010年3月5日。

　　4. [美]杰羅姆.弗蘭克：《初審法院——美國司法中的神話與現(xiàn)實》，趙承壽譯，中國政法大學出版社2007年版，第108頁。


　　（作者單位：四川省儀隴縣人民法院）

總共2頁　　[1] 2

上一頁