[ 孟海洋 ]——(2014-7-15) / 已閱15711次

　　在此，有必要探討一下所有物返還請求權的訴訟時效問題。所有物返還請求權作為一種物權請求權，是基于物權（所有權）產(chǎn)生的。物權為絕對權、對世權，自然不產(chǎn)生訴訟時效問題。但是所有物返還請求權作為請求權一種，對其是否適用訴訟時效的限制，我國現(xiàn)行法律并未明文規(guī)定，只有相似的規(guī)定。《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第七條三款規(guī)定：“合同被撤銷，返還財產(chǎn)、賠償損失請求權的訴訟時效期間從合同被撤銷之日起計算。”該條只規(guī)定了合同被撤銷的情形，那么合同被確認無效時，是否適用上述規(guī)定呢？筆者認為，合同被撤銷與合同被確認無效的法律效果是相同的，即合同自始、當然無效。從這個意義上講，對合同被撤銷后返還財產(chǎn)的訴訟時效規(guī)定可類推適用于合同被確認無效的情形。所不同的是，無效合同返還財產(chǎn)請求權的訴訟時效期間應從合同被確認無效之日起計算。至于規(guī)定中提及的“返還財產(chǎn)請求權”，正如筆者前文所述，應理解為所有物返還請求權。“賠償損失請求權”對應的是《合同法》第五十八條“合同無效或者被撤銷后……有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任”之規(guī)定，是對導致合同無效或被撤銷的過錯方責任負擔之規(guī)定，是對民法公平原則的具體化，以衡平合同當事人之間的權利義務關系。
　　因此，筆者認為，我國對所有物返還請求權是實行訴訟時效制度的，其目的在于敦促請求權人在時效內行使其請求權，否則權利罹于消滅。這在一定程度上穩(wěn)定了法律秩序，可防止受讓人以返還標的物為基礎發(fā)生種種法律關系（例如，第三人依善意取得制度取得了標的物的所有權）。此時，若仍允許權利人主張權利，勢必造成法律秩序的混亂。至于不當?shù)美�請求權與所有物返還請求權的訴訟時效期間，因無例外規(guī)定，原則上應適用兩年的普通時效期間。

總共2頁　　[1] 2

上一頁