[ 王冠華 ]——(2015-12-27) / 已閱16411次

【律師評析】“對合同效力的審查，屬于人民法院裁判權(quán)范圍，雖然當(dāng)事人未提起確認(rèn)合同無效的訴訟請求，但人民法院仍應(yīng)依職權(quán)進(jìn)行審查。”這句判詞我看懂了。但是，“《中華人民共和國合同法》第58條系合同無效法律效果的規(guī)定，人民法院在依據(jù)《中華人民共和國合同法》第52條認(rèn)定合同無效的情況下，應(yīng)主動援引該法第58條的規(guī)定，對合同無效的法律后果進(jìn)行處理，而不需要當(dāng)事人另行提起訴訟。故原審判決并未超出當(dāng)事人的訴訟請求”，這句判詞我不理解。最高人民法院這個判決似可認(rèn)為：在查明合同無效的情況下，無須向當(dāng)事人就是否變更訴請予以釋明，可直接作出認(rèn)定。不知道我這樣理解對不對？

【作者簡介】
專職律師，法學(xué)博士，國際注冊高級法律顧問師，目前作為“1+1”中國法律援助志愿者行動律師服務(wù)于新疆伊寧市。

總共2頁　　[1] 2

上一頁