[ 赫少華 ]——(2017-4-16) / 已閱10546次

離婚房產(chǎn)分割中，關(guān)于法院管轄問題幾則故事

文|赫少華，遠(yuǎn)聞（上海）律師事務(wù)所合伙人

此次結(jié)合最近接觸的幾則實際案例，聊聊離婚房產(chǎn)分割的法院管轄問題。

北京高院的規(guī)定一則：
婚約財產(chǎn)糾紛、離婚后財產(chǎn)糾紛、夫妻財產(chǎn)約定糾紛、分家析產(chǎn)糾紛等糾紛屬于婚姻家庭糾紛，不適用不動產(chǎn)專屬管轄，按照被告住所地確定管轄法院。《民事訴訟法解釋》第十七條規(guī)定的情形除外。

下面具體說幾個案例。

夫妻甲夫、乙妻，已訴訟離婚，但投資S市一套房屋權(quán)益尚未分割，該房屋商品房預(yù)售合同系甲、乙共同簽署，現(xiàn)該房屋各種手續(xù)齊全，只待和開發(fā)商去辦理過戶。
巢已筑，燕分飛，具狀投向哪家法院？至于訴請如何確定，分割房屋還是履行合同，是另外一個專業(yè)問題。

處理結(jié)果：經(jīng)交涉，房屋所在地S市某區(qū)法院受理該案，且甲已繳納訴訟費。
突生變故：S法院出裁定，將該案移送到乙戶籍所在地法院（相對偏遠(yuǎn)的某縣法院…）

有同行提議，離婚協(xié)議約定管轄法院。民訴解釋第34條，當(dāng)事人因同居或者解除婚姻、收養(yǎng)關(guān)系后發(fā)生財產(chǎn)爭議，約定管轄的，可以適用民訴法第34條規(guī)定管轄。
在做財富規(guī)劃或財產(chǎn)分割時，可以考量，約定管轄的操作方式。

再舉一則案件，依然是夫甲、妻乙，離婚訴訟后，甲得知乙在婚姻存續(xù)期間曾將200萬用于幫丙（乙的親戚）在上海閔行區(qū)購房，但該房屋登記在丙妻名下。

那么，甲若需要針對該200萬元提起訴訟，起訴對象如何設(shè)置，在哪家法院？起訴案由定為離婚后財產(chǎn)分割，還是贈予糾紛？補充一個細(xì)節(jié)，乙非上海戶籍，且甲方不知乙在上海具體的居住地址。

既然說到居住地址，再舉一個立案庭的故事，依然夫甲、妻乙，二位長期居住在上海并在X區(qū)辦理了居住證，后因婚姻出狀況，房產(chǎn)分割無法談妥，遂選擇訴訟。此時，問題出現(xiàn)了，二人的居住證剛續(xù)辦三個月，且目前乙搬離了原住址，在居住地取證方面，律師也是下足功夫，根本無法開出“經(jīng)常居住地”的證明。

法官答復(fù)，可以在X區(qū)立案，理由是，夫妻雙方均離開住所地超過一年，一方起訴離婚，由被告經(jīng)常居住地管轄，無經(jīng)常居住地，由原告起訴時居住地的人民法院管轄。

但民事訴訟法解釋，似乎并不是如此規(guī)定的，修訂后的解釋第十二條：沒有經(jīng)常居住地的，由原告起訴時被告居住地人民法院管轄。

該案件涉及到法律修訂的問題，但所幸，該案中乙雖搬離住址，但依然在X區(qū)。

上述第二個案例中，提出案由確定問題影響管轄，由此再補充一個，夫甲、妻乙離婚后，要分割A(yù)房屋（上海）、B房屋（蘇州）、C房屋（杭州）三處房屋，選擇甲方戶籍所在地上海S區(qū)法院，但法院認(rèn)為，鑒于三套房屋上均由第三方丙的名字，故不能以離婚后財產(chǎn)分割為由，應(yīng)以共有物分割為案由，選擇不動產(chǎn)所在地，即前往三地法院各自訴訟。

助理律師突然開口，該案若采用上述提及的約定管轄，不是可以解決嗎？……

題外話：
訴訟案件，有立有破，在個人資料庫中若沒有類似案件的承辦經(jīng)驗或法律知識儲備，法律檢索有時會進(jìn)入誤區(qū).

舉上述些例子，想說明一個現(xiàn)象，互聯(lián)網(wǎng)方便了檢索，裁判文書的公開有助于展開梳理，但即便把最高法院的裁判文書整理得井井有序，但仿佛依然無法解決一個小案件的基本處理。而且，梳理本身在括展視野的同時，也會禁錮思維，形成“定式”.

游走于案頭，更要行走在庭前。

●●●
赫少華，遠(yuǎn)聞（上海）律師事務(wù)所合伙人
辦公:021-50366225，微信號：lawrumo