[ 呂巖峰 ]——(2000-9-26) / 已閱33810次

“適當論”作為一種主張，是為合理妥善地解決國際合同法律適用問題提出的一個準則，確定的一種取向。它應該為調(diào)整多種多樣的國際合同關系和處理錯綜復雜的國際合同問題探索更可行的途徑，設計更理想的方案。

根據(jù)“適當論”，在合同法律適用問題上，應積極推廣英國的合同適當法理論模式。因為這一理論模式“所遵循的價值取向，就是法律適用的‘適當性’，就是對每一個涉外民事案件的審理盡量做到公正合理。這種價值取向，可以說是體現(xiàn)了法律這種行為規(guī)范和是非尺度的精神。”⒀

根據(jù)“適當論”，還應努力推動國際合同統(tǒng)一實體法的進步、發(fā)展、完善和實施，因為它是專門針對國際合同關系的性質(zhì)和特點而制定和編纂的，并且直接明確地規(guī)定了國際合同當事人的權利和義務，因而可以認定為是調(diào)整國際合同關系的最“適當?shù)姆ā薄?br>
根據(jù)“適當論”，國際合同法的體系既應該包括沖突法制度，也應該包括統(tǒng)一實體法制度：兩者缺一不可，相輔相成，相互借重，共同實現(xiàn)對國際合同關系的法律調(diào)整。
注；

①應《長春市委黨校學報》之約，筆者于該刊1999年第1期上發(fā)表了《國際合同法律適用的理論分歧和歷史演進》一文，不期受到讀者關注。在肯定文中見解的同時，也有提出疑義者，尤其對其中關于合同法律適用的“適當論”的闡述，認為是“前所未聞”，“頗感突兀”。當時因時間緊迫，特別是文章內(nèi)容的限制，未能對有關問題專門詳加論說。為答謝讀者厚愛并解答讀者疑問，特撰此文，誠望繼續(xù)得到學界同仁的批評指教。

②李浩培先生也持有相同的看法，他說：“所謂‘國際性合同’，是指具有一個或幾個涉外因素而可能有適用外國法必要的合同。”見《合同準據(jù)法的歷史發(fā)展》，載《國際私法講稿（下）》，司法部國際私法師資進修班編第14頁。
③參見呂巖峰：《國際合同法律適用的理論分歧和歷史演進》，載《長春市委黨校學報》1999年第1期，第74頁。
④莫里斯著《法律沖突法》，中譯本，第282頁。
⑤⑥⑧見《戴西和莫里斯論沖突法》中譯本，第1115～1116頁，第1140頁和1145頁。
⑦《戚希爾和諾斯國際私法》，1987年英文版，第448頁。
⑨參見黃進、肖永平：《中國國際私法領域內(nèi)重要理論問題綜述》，載《中國社會科學》，1990年第6期，第199頁。
⑩參見李浩培：《合同準據(jù)法的歷史發(fā)展》，載《國際私法講稿（下）》，司法部國際私法師資進修班編，第1～11頁。
⑾見呂巖峰：《英國“適當法理論”之研究》，載《吉林大學社會科學學報》1992年第5期。
⑿同注⑾引文，第24～25頁。
⒀同注⑾引文，第28～29頁。

總共2頁　　[1] 2

上一頁