[ 謝德蓮 ]——(2004-4-23) / 已閱30548次

而事實(shí)上，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，公司經(jīng)營(yíng)規(guī)模的茁壯擴(kuò)大，公司法律制度出現(xiàn)了一塊真空地帶。因此，進(jìn)一步完善我國(guó)的法人否認(rèn)制的前提應(yīng)是順從國(guó)際趨勢(shì)，使立法的基點(diǎn)建立在市場(chǎng)主體行為的基礎(chǔ)之上。
（二）立法完善
我國(guó)法人制度遲至20世紀(jì)80年代才開(kāi)始建立，我們既不能像英美法系國(guó)家那樣大量運(yùn)用判例法，也不能像某些大陸法系國(guó)家那樣主要采用成文法，我們必須從國(guó)情出發(fā)采用以成文法為主，司法解釋為輔，同時(shí)賦予法官一定自由裁量權(quán)的具有中國(guó)特色的立法模式。
1.公司法人人格否認(rèn)法理用法律的形式加以確立
最高人民法院應(yīng)該出臺(tái)關(guān)于公司法人人格否認(rèn)法理的司法解釋，以列舉式或概括式明確公司法人人格否認(rèn)法理的適用范圍。這樣既可為股東的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)指引正確的行為方式，又可為法官判處濫用公司法人格行為提供明確的裁判依據(jù)。
2.法官的自由裁量權(quán)
在我國(guó)法律尚未明文規(guī)定公司法人格否認(rèn)的情況下，人民法院法應(yīng)當(dāng)充分發(fā)昏審判人員的主觀能動(dòng)性，運(yùn)用誠(chéng)實(shí)信用原則、公平、公正原則和禁止權(quán)利濫用原則，以彌補(bǔ)立法不足。
然而，法官的自由裁量權(quán)只能是相對(duì)的，只能是在維護(hù)公平、正義理念，遵守法的一般原則，運(yùn)用合法程序，并針對(duì)法律司法解釋尚未明確的事項(xiàng)下行使的最大的自由。
公司法人人格否認(rèn)制度是對(duì)公司獨(dú)立人格制度和股東的有限責(zé)任制度的重要補(bǔ)充。我國(guó)應(yīng)對(duì)公司法人人格否認(rèn)制度加以確立，彌補(bǔ)法律空白。這對(duì)于公正、合理的審判案件，及時(shí)有效的保護(hù)公共利益和當(dāng)事人的合法權(quán)益，教育企業(yè)自覺(jué)守法、規(guī)范經(jīng)營(yíng)都有著重要意義。

注釋：.
① 朱慈蘊(yùn)著：[M]《公司法人格否認(rèn)法理研究》，法律出版社1998年11月第一版，第75 頁(yè)。
② 森木滋著：《所謂法人人格大否認(rèn)法理的再研究》，載于《私法》第26號(hào)，有斐閣1974年版，轉(zhuǎn)引于朱慈蘊(yùn)著：[M]《公司法人格否認(rèn)法理研究》，法律出版社1998年11月第一版，第94頁(yè)。
③ 朱慈蘊(yùn)：[C]《論公司法人格否認(rèn)法理的價(jià)值取向》，王保樹(shù)《商事法論集》，法律出版社1997年11月第1版，第200頁(yè)。
④ 江平編:[M]《公司法教程》，法律出版社1987年6月第1版，第229—230頁(yè)。
⑤ 劉俊海著：[M]《股份有限公司股東權(quán)的保護(hù)》，法律出版社1997年9月第一版，第374頁(yè)。
⑥ 南振興、郭登科：[J]《論法人人格否認(rèn)制度》，《法學(xué)研究》第19卷第2期（總第109期）。
⑦ 谷紹勇[C]《刺破公司的面紗》，徐學(xué)鹿《商法研究》第二輯，人民法院出版社2000年9月第一版，第591—593頁(yè)。

參考書(shū)目：
[1] 江平編:《公司法教程》，法律出版社1987年6月第1版。
[2] 王利明著：[C] 《公司的有限責(zé)任制度的若干問(wèn)題》，王利明著《民商法研究》第二輯，法律出版社1999年1月第1版。
[3] 朱慈蘊(yùn)著：[M]《公司法人格否認(rèn)法理研究》，法律出版社1998年11月第一版。
[4] 朱慈蘊(yùn)：[C]《論公司法人格否認(rèn)法理的價(jià)值取向》，王保樹(shù)《商事法論集》，法律出版社1997年11月第1版。
[5] 谷紹勇：[C]《刺破公司的面紗》，徐學(xué)鹿 《商法研究》第二輯，人民法院出版社2000年9月第一版。
[6] 劉俊海著：[M]《股份有限公司股東權(quán)的保護(hù)》，法律出版社1997年9月第一版。
[7] 胡光志：[J]《公司人格否定與公司人格擴(kuò)張》，《現(xiàn)代法學(xué)》1998年第四期。
[8] 潘華山：[J] 《公司法人人格的濫用及其否認(rèn)》，《法學(xué)》1998年第三期。
[9] 南振興、郭登科：[J]《論法人人格否認(rèn)制度》，《法學(xué)研究》第19卷第2期（總第109期）。
[10] 陳榮文：[J]《“過(guò)猶不及”：股東有限責(zé)任的辯證——“揭開(kāi)公司法人面紗”法理論析》www.chinalawinfo.com.cn ，2002年。
[11] 李勇：[J]《論法人人格否認(rèn)制的適用條件及我國(guó)法人人格否認(rèn)制適用中的焦點(diǎn)問(wèn)題》，《合縱之論》2002 年6月www.law21cn.com，2002年6月。
[12] 徐洪鋒：[J]《對(duì)公司法人格否認(rèn)的一點(diǎn)小小看法》，www.law21cn.com，2001年12月。

總共2頁(yè)　　[1] 2

上一頁(yè)