<kbd id="xkyf8"><dl id="xkyf8"></dl></kbd>
    <del id="xkyf8"><font id="xkyf8"></font></del><strong id="xkyf8"><form id="xkyf8"></form></strong>

    1. <strong id="xkyf8"><dl id="xkyf8"></dl></strong>
      1. 法律圖書館

      2. 新法規(guī)速遞

      3. 測(cè)謊檢查的證據(jù)價(jià)值

        [ 宋英輝 ]——(2000-10-20) / 已閱19660次

        言,與鑒定結(jié)論類似。但是,由于我國(guó)測(cè)謊技術(shù)起步較晚,理論界對(duì)
        測(cè)謊檢查及其結(jié)果的運(yùn)用研究不夠,有關(guān)測(cè)謊檢查的組織和實(shí)施、測(cè)
        謊人員的資格、實(shí)施測(cè)謊檢查的條件、測(cè)謊結(jié)果的審查判斷等方面規(guī)
        則尚未建立,所以,對(duì)待測(cè)謊結(jié)果,目前較為穩(wěn)妥的做法,是將其作
        為審查證據(jù)的一種手段,而不是直接作為定案的根據(jù)。關(guān)于這一點(diǎn),
        1999年9月10日最高人民檢察院在《關(guān)于CPS多道心理測(cè)試鑒定結(jié)論能
        否作為訴訟證據(jù)使用問(wèn)題的批復(fù)》中已經(jīng)明確。
          關(guān)于測(cè)謊結(jié)果的證據(jù)價(jià)值,盡管隨著測(cè)謊檢查的發(fā)展,測(cè)謊結(jié)果
        的準(zhǔn)確度不斷得到提高,但同其他專家證人的判斷一樣,測(cè)謊結(jié)果也
        并非百分之百的正確。從另一角度講,即使測(cè)謊結(jié)果真實(shí),其證明作
        用也只是表明被測(cè)試人說(shuō)了真話還是撒了謊,并不能回答被測(cè)試人是
        否實(shí)施了被控罪行。因此,從證據(jù)價(jià)值的角度考慮,對(duì)于測(cè)謊證據(jù),
        不應(yīng)抱有任何不切實(shí)際的幻想或不合理的期待。關(guān)于這一點(diǎn),即使測(cè)
        謊檢查的研究者也認(rèn)為,在刑事程序中,測(cè)謊檢查只是犯罪調(diào)查的一
        種工具,正確使用會(huì)在案件偵訊中發(fā)揮一定作用,有時(shí)是較大的作用,
        但是不能把它看成是萬(wàn)能的,更不能以此代替?zhèn)刹楹蛯徲嵐ぷ鳎瑳](méi)有
        一個(gè)正確的認(rèn)識(shí),也會(huì)把該技術(shù)的使用引入歧途。所以,對(duì)測(cè)謊證據(jù)
        的使用,不僅應(yīng)當(dāng)十分慎重,而且還要根據(jù)案件具體情況作出適當(dāng)?shù)?br> 處理。
          一般說(shuō)來(lái),如果測(cè)謊結(jié)果是不利于被測(cè)試人的證據(jù),其只能作為
        進(jìn)一步收集其他證據(jù)的線索或作為其他有罪證據(jù)的一種補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。若
        測(cè)謊結(jié)果顯示對(duì)被測(cè)試人不利,還必須收集到足夠的其他有罪證據(jù),
        才能認(rèn)定被測(cè)試人實(shí)施了被指控的罪行,而不能僅憑測(cè)謊結(jié)果或者依
        據(jù)測(cè)謊結(jié)果和尚不充分的其他有罪證據(jù)認(rèn)定被測(cè)試人有罪。這是因?yàn)椋?br> 一方面,不僅測(cè)謊結(jié)果的真實(shí)性需要其他證據(jù)的印證,而且即使測(cè)謊
        結(jié)果真實(shí),僅有顯示主體實(shí)施了某行為的測(cè)謊證據(jù),也是不能認(rèn)定被
        測(cè)試人有罪的,尚需要證明犯罪構(gòu)成其他要件的證據(jù);另一方面,認(rèn)
        定有罪直接關(guān)系到公民的財(cái)產(chǎn)、自由乃至生命等最基本和最重要的權(quán)
        益,所以,對(duì)誤判給公民帶來(lái)的災(zāi)難性后果必須予以充分的關(guān)注。研
        究表明,僅僅依據(jù)測(cè)謊證據(jù)認(rèn)定有罪是十分危險(xiǎn)的。
          與作出有罪認(rèn)定不同,如果測(cè)謊結(jié)果為無(wú)罪證據(jù),而經(jīng)過(guò)努力,
        案內(nèi)又沒(méi)有收集到足夠的有罪證據(jù),在未能收集到其他有罪證據(jù)的情
        況下,則只能作出無(wú)罪認(rèn)定。因?yàn)椋也徽撛跍y(cè)謊結(jié)果真實(shí)的情況下
        理應(yīng)如此,即使測(cè)謊結(jié)果錯(cuò)誤,由于沒(méi)有足夠的有罪證據(jù),依照證明
        責(zé)任和證明標(biāo)準(zhǔn)的訴訟理論與法律規(guī)定,也只能認(rèn)定無(wú)罪。
          由于測(cè)謊檢查已經(jīng)開始在實(shí)踐中使用,有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)盡快對(duì)測(cè)謊
        檢查的組織和實(shí)施、測(cè)謊人員的資格、實(shí)施測(cè)謊檢查的條件、測(cè)謊結(jié)
        果的審查判斷等作出規(guī)定,以便規(guī)范測(cè)謊檢查及其結(jié)果的使用。

        總共2頁(yè)  [1] 2

        上一頁(yè)  

        ==========================================

        免責(zé)聲明:
        聲明:本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏,
        僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
        版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

        ==========================================

        論文分類

        A 法學(xué)理論

        C 國(guó)家法、憲法

        E 行政法

        F 刑法

        H 民法

        I 商法

        J 經(jīng)濟(jì)法

        N 訴訟法

        S 司法制度

        T 國(guó)際法


        Copyright © 1999-2021 法律圖書館

        .

        .

        <kbd id="xkyf8"><dl id="xkyf8"></dl></kbd>
          <del id="xkyf8"><font id="xkyf8"></font></del><strong id="xkyf8"><form id="xkyf8"></form></strong>

            • <strong id="xkyf8"><dl id="xkyf8"></dl></strong>
              1. 日本不卡久久 | 9·1成长视频蘑菇视频大全 | 亚洲人妻中文字幕 | 豆花精品无码 | 男女乱伦视频 |