[ 吳元國 ]——(2004-5-29) / 已閱41491次

（2）因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的。
（3）《合同法》還規(guī)定，提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。
（3）外國針對格式合同的立法
從世界各國的立法來看，各國在利用立法手段規(guī)制格式合同時重要采用以下幾種模式。
第一、直接在民法中予以規(guī)定。
在民法典中列舉“黑色條款清單”將格式合同中能出現(xiàn)的各種有害條款分別列出并明文禁止其應(yīng)用，否則合同既為失效，典型代表是意大利民法典。
第二、采用民法修正案的方式對其進行規(guī)制，
針對新出現(xiàn)的格式合同的法律問題法院缺乏明確條文作為依據(jù)，因此通過民法修正案來補充新的內(nèi)容，荷蘭即是如此。
第三、在民法典之外制定專門的法律來規(guī)制格式合同。
這種專門性立法，有的以消費者合同為其主要調(diào)整對象，如：以色列、法國、瑞典1964年制定的標(biāo)準(zhǔn)契約法，有的則以一般格式合同為對象，如德國。
第四、在其他特別法中規(guī)定格式合同核心內(nèi)容
我國的《消費者權(quán)益保護法》、《海商法》、《保險法》就是此類法律，我國臺灣地區(qū)《消費者保護法》比較典型。
第五、對格式合同的訂立實施各方面的監(jiān)督。
從以上幾種立法模式我們不難看出各國立法的共同特點。1、保護消費者利益確保公平交易。2、嚴(yán)格限制免責(zé)條款3、在某些行業(yè)如公用事業(yè)立法規(guī)定格式合同內(nèi)容及其格式。
六、我國格式合同立法之不足
盡管我國格式合同起源與發(fā)展具有較長的歷史，廣泛的應(yīng)用于社會經(jīng)濟交易，但立法體系的滯后以及我國法制體系的不完善，我國法律對格式合同的規(guī)范不但不能適應(yīng)日益紛繁復(fù)雜的社會經(jīng)濟活動，也難以在司法活動中體現(xiàn)公平與正義的法律價值。
1、律對格式合同的有關(guān)規(guī)定零散不系統(tǒng)，很難形成一個有效保護消費者利益的法制體系。
從我國的多項立法中我們只能從中看到只有零零散散的幾條法律條文對此作出了含糊的規(guī)定，一旦發(fā)生法律糾紛，很難做到有法可依，法律作為調(diào)整社會關(guān)系的上層建筑，只有全面的反映現(xiàn)實的社會關(guān)系，才能實現(xiàn)其對社會的管理和調(diào)整。
2、我國欠缺專門規(guī)范格式合同的立法
我國格式合同在市場交易與社會經(jīng)濟發(fā)展中占有舉足輕重的地位，同時又是和每個消費者企業(yè)息息相關(guān)，沒有專門的立法規(guī)定實乃立法之一大不足，筆者個人認(rèn)為中國加入WTO個體私營經(jīng)濟繁榮發(fā)展，實行國有體制的改革，建立社會主義市場經(jīng)濟我國的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，格式合同的日益發(fā)展，要求我們有專項的法律法規(guī)予以規(guī)范。
3、法律對格式合同的訂立程序未予規(guī)范。
4、對格式合同的立法解釋不完善立法的內(nèi)容抽象，操作起來困難重重。如沒有明確規(guī)定提醒對方注意的方式，對其解釋的效力問題也是有待與立法規(guī)范。
5、各部門立法混亂嚴(yán)重危害社會正義。
由于我國經(jīng)濟體制的原因，調(diào)解現(xiàn)實生活中廣泛存在的格式合同關(guān)系，都是由本部門自己制定或者由自己提出草案，交由人大通過。由此可見不公平不平等嚴(yán)重危害社會的現(xiàn)象屢屢發(fā)生，也就不足為奇了。
七、完善我國格式合同法律制度的思考
格式合同以契約自由為理論基礎(chǔ)，結(jié)果卻成為了濫用自由權(quán)利的典范，走向了契約自由的反面，引起了立法、司法、行政的廣泛關(guān)注，甚至是社會對格式合同的普遍的敵視，在今天格式合同的作用和它所帶來的后果不得不讓我們對它進行相應(yīng)的規(guī)制。我們可以綜合采用自律規(guī)制，行政司法、立法、社會監(jiān)督的方式。
1、制定專門規(guī)范格式合同的法律法規(guī)
2、確立保護消費者及其經(jīng)濟上處于劣勢主體的利益，維護誠信，保障公平交易，這是立法的一大方向，具有極其重要的意義。
3、程序與實體并重，嚴(yán)格規(guī)范訂立程序。
4、規(guī)定一般條款及立法的解釋原則和方法，并確立非格式合同和格式條款的優(yōu)先性。
5、賦予特定機構(gòu)或法院司法機關(guān)撤消格式合同中部分或全部違反公平與誠信原則的條款。
6、嚴(yán)格限制免責(zé)條款訂立格式合同，嚴(yán)格把關(guān)，多重審查。
7、充分發(fā)揮工商行政部門或其他行政主管部門的監(jiān)督作用，對于危害法律法規(guī)侵害消費者利益的情形，從重從嚴(yán)處罰。
8、充分重視和發(fā)揮消費者協(xié)會等社會團體的維權(quán)作用，使其真正成為代表消費者利益，依靠群眾積極發(fā)揮群眾監(jiān)督作用，
9、大力加強法制建設(shè)與教育，提高我國消費者的法律意識，運用法律維護自己的權(quán)益。
10、建立健全我國的法制體系，建設(shè)社會主義法制社會。
在我國，由于政企不分，長期高度集中的計劃經(jīng)濟體制，使格式合同廣泛運用于社會各行各業(yè)的同時，又具有十分濃厚的政治特色，特別是我國加入世界貿(mào)易組織，社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展繁榮與完善，使格式合同得到更加廣泛的運用，大力的促進了經(jīng)濟發(fā)展與市場貿(mào)易的繁榮，同時也存在著侵害消費者權(quán)益的種種問題，我們只有結(jié)合本國實際，廣泛借鑒世界各國先進理論，綜合運用各種手段，互相補充，以立法規(guī)范為基礎(chǔ)，以行業(yè)自律與消費者保護團體、監(jiān)督為輔助，強化法律意識，建立健全法制體系，才能夠最大限度格式合同的缺陷，使其為我國社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展與社會主義現(xiàn)代化建設(shè)服務(wù)。

參考資料：
1. 合同法》 陳小君主編
2. 《中華人民共和國合同法》
3. 中國期刊數(shù)據(jù)庫、中國優(yōu)秀博碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫相關(guān)資料如下：
4. 我國《合同法》有關(guān)格式條款規(guī)定的評析
5. 論格式合同
6. 格式合同價值論
7. 法律論文資料庫中的網(wǎng)絡(luò)資料

總共3頁　　[1] [2] 3

上一頁