[ 陳召利 ]——(2018-6-11) / 已閱12051次

訴訟時(shí)效期間屆滿前后，部分履行債務(wù)效果迥異
作者：陳召利，江蘇云崖律師事務(wù)所合伙人

關(guān)于訴訟時(shí)效屆滿的效力，目前通說采抗辯權(quán)發(fā)生說，即訴訟時(shí)效屆滿后，義務(wù)人享有訴訟時(shí)效抗辯權(quán)，可拒絕履行義務(wù)。但是，部分履行債務(wù)是否會產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的法律效果，司法實(shí)踐中不無疑問。
筆者認(rèn)為，部分履行債務(wù)與訴訟時(shí)效之關(guān)系，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待：
1. 訴訟時(shí)效期間屆滿前，債務(wù)人部分履行債務(wù)的，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十六條的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為債務(wù)人同意履行義務(wù)，訴訟時(shí)效因此中斷，此點(diǎn)并無疑問。
2. 訴訟時(shí)效期間屆滿后，債務(wù)人部分履行債務(wù)的，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百九十二條第二款的規(guī)定以及債務(wù)人自愿履行法理，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定債務(wù)人不能請求返還已自愿履行的債務(wù)部分，但不能只根據(jù)債務(wù)人的部分履行行為認(rèn)定其放棄全部債務(wù)的訴訟時(shí)效抗辯權(quán)，請求債務(wù)人繼續(xù)履行剩余債務(wù)。《最高人民法院關(guān)于民事案件訴訟時(shí)效司法解釋理解與適用》一書、《成都熊貓萬國商城有限公司與香港ＤＣＡ戚務(wù)誠建筑師事務(wù)所建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛案》【（2017）最高法民再63號】以及江蘇省高級人民法院（2017）參閱案例15號《磁能公司訴新世紀(jì)公司超過訴訟時(shí)效主張債權(quán)被駁回案》均持此觀點(diǎn)，但是實(shí)踐中同案不同判的現(xiàn)象較多，應(yīng)予以重視。

附：相關(guān)法律規(guī)定
1.《中華人民共和國民法總則》
第一百九十二條　訴訟時(shí)效期間屆滿的，義務(wù)人可以提出不履行義務(wù)的抗辯。
訴訟時(shí)效期間屆滿后，義務(wù)人同意履行的，不得以訴訟時(shí)效期間屆滿為由抗辯；義務(wù)人已自愿履行的，不得請求返還。
第一百九十五條　有下列情形之一的，訴訟時(shí)效中斷，從中斷、有關(guān)程序終結(jié)時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算：
（一）權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請求；
（二）義務(wù)人同意履行義務(wù)；
（三）權(quán)利人提起訴訟或者申請仲裁；
（四）與提起訴訟或者申請仲裁具有同等效力的其他情形。

2. 《中華人民共和國民法通則》
第一百三十八條 超過訴訟時(shí)效期間，當(dāng)事人自愿履行的，不受訴訟時(shí)效限制。
第一百四十條 訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。

3. 《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》（法釋〔2008〕11號）
第十六條 義務(wù)人作出分期履行、部分履行、提供擔(dān)保、請求延期履行、制定清償債務(wù)計(jì)劃等承諾或者行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法通則第一百四十條規(guī)定的當(dāng)事人一方“同意履行義務(wù)。”
第二十二條 訴訟時(shí)效期間屆滿，當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人作出同意履行義務(wù)的意思表示或者自愿履行義務(wù)后，又以訴訟時(shí)效期間屆滿為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。