[ 盧慶波律師 ]——(2019-1-31) / 已閱8692次

（1）用人單位未按照勞動(dòng)合同約定提供勞動(dòng)保護(hù)或者勞動(dòng)條件的；
（2）用人單位未及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬的；
（3）用人單位未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的；
（4）主體資格消滅的情形，包括：一是用人單位被依法宣告破產(chǎn)；二是用人單位依法被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉、撤銷或者用人單位決定提前解散。
（5）勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使勞動(dòng)合同無(wú)法履行，經(jīng)用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商，未能就變更勞動(dòng)合同內(nèi)容達(dá)成協(xié)議的；
以上情形根據(jù)勞動(dòng)合同法的規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
（二）用人單位存在以上情節(jié)，退休員工卻得不到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的原因是什么？筆者認(rèn)為根據(jù)勞動(dòng)合同法和相關(guān)規(guī)定，退休員工已經(jīng)不是勞動(dòng)法上的勞動(dòng)者，所以無(wú)法獲得勞動(dòng)法上的保護(hù)。
根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第44條及其《實(shí)施條例》第21條的規(guī)定，勞動(dòng)者達(dá)到法定退休年齡的，勞動(dòng)合同終止。
《廣東省高級(jí)人民法院、廣東省勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)關(guān)于勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁與訴訟銜接若干意見(jiàn)》（粵高法發(fā)〔2018〕2號(hào)）十六、 勞動(dòng)者達(dá)到法定退休年齡或者已經(jīng)享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的，勞動(dòng)關(guān)系終止。
三、用人單位發(fā)生“倒閉”的情形，退休員工卻得不到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金是十分不合理的，筆者認(rèn)為這是一個(gè)嚴(yán)重的法律漏洞！舉一個(gè)例：兩個(gè)好朋友（女）一齊進(jìn)入本文所述的工廠，工作了二十年。工廠關(guān)門(mén)時(shí)，兩人均提起勞動(dòng)仲裁時(shí)主張。A年齡差一個(gè)月50歲，B沒(méi)有走上好運(yùn)，年齡剛好50歲多一日。結(jié)果如何？勞動(dòng)仲裁結(jié)果：A得到20個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，得到了10多萬(wàn)元，而B(niǎo)卻因?yàn)檫_(dá)到退休年齡卻沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。這是什么法律？難道A是運(yùn)氣好，而B(niǎo)是運(yùn)氣差？有人可能說(shuō)，退休人員已有退休金了，所以不需補(bǔ)償！但是A也是即將退休了，為何卻得到補(bǔ)償？這肯定不是理由，明顯是法律的漏洞！

四、立法建議：為解決社會(huì)矛盾，建設(shè)和諧的社會(huì)勞動(dòng)關(guān)系，建議盡快修訂法律或司法解釋，可以規(guī)定如下：?jiǎn)T工在用人單位連續(xù)工作至退休的，發(fā)生勞動(dòng)合同法上需上支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金時(shí)，員工主張按退休前的工作時(shí)間計(jì)算經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的，應(yīng)當(dāng)支持。
以上意見(jiàn)供參考！

總共2頁(yè)　　[1] 2

上一頁(yè)