[ 王瑜 ]——(2020-3-16) / 已閱6999次

地理標(biāo)志證明商標(biāo)維權(quán)案件分析
地理標(biāo)志證明商標(biāo)維權(quán)情況怎樣？以維權(quán)力度比較大的“西湖龍井”和“庫爾勒香梨”作為調(diào)研樣板。通過在中國裁判網(wǎng)（http://wenshu.court.gov.cn）查詢案件數(shù)量及案件審理結(jié)果進(jìn)行簡要而粗略的分析。
“西湖龍井”
在中國裁判網(wǎng)用“西湖區(qū)龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會”作為關(guān)鍵詞檢索到1036條信息，按照時間順序進(jìn)行排序，統(tǒng)計出2019年約有173條信息，分析這173條信息。
1、一般一條信息為一個案件，粗略認(rèn)為西湖區(qū)龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會“西湖龍井”證明商標(biāo)2019年有173件（有二審的案件）維權(quán)案件。
2、173件案件，約90%左右在一審出具的是裁定書，任意閱讀幾個裁定，都是西湖區(qū)龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會撤訴了結(jié)。是不是和解撤訴？不能進(jìn)一步分析。
3、不到10%的案件以判決結(jié)案，西湖區(qū)龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會基本勝訴，不過我還是檢索到一個敗訴案例（不能肯定是2019年的案件）。
4、在判決結(jié)案的案件中，賠償額一般在1.5萬元左右（含合理開支），檢索到賠償最高的一個賠償12萬元，最低的賠償0.8萬元。
5、從一些撤訴的裁定中看到訴訟費(fèi)為1300元，倒推西湖區(qū)龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會提出的賠償一般為6萬元。
6、在以判決結(jié)案的訴訟中少數(shù)打到二審，甚至也有再審的。
“庫爾勒香梨”
在中國裁判網(wǎng)以庫爾勒香梨協(xié)會為關(guān)鍵詞檢索到51條信息。其中兩條信息與庫爾勒香梨協(xié)會無關(guān)，分析49條信息。
1、49條信息，案件均為侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。
2、49個案件僅有4個為上訴案件。
3、49個案件44個以撤訴結(jié)案，撤訴率近90%。
4、5個以判決結(jié)案的案件中，均判決構(gòu)成侵權(quán)，賠償額平均每個案子為1.5萬元左右，其中一個沒有賠償。
綜合分析
地理標(biāo)志證明商標(biāo)維權(quán)案約90%以原告撤訴結(jié)案，證明商標(biāo)注冊人存在敗訴的可能，原因相對集中在幾個方面。證明商標(biāo)注冊人提出的賠償請求一般在6萬元，少部分在3-5萬元之間，判決賠償額平均在1.5萬元左右。
備注：本次分析相當(dāng)粗略，統(tǒng)計上存在誤差，數(shù)據(jù)不精準(zhǔn)，只做概括分析，以了解概貌。

分析：王瑜
2020年1月