[ 陳召利 ]——(2020-8-17) / 已閱17105次

（一）主合同當(dāng)事人雙方串通，騙取保證人提供保證的;
（二）主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段,使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》（法釋〔2000〕44號(hào)）第四十條　主合同債務(wù)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的，債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道欺詐、脅迫事實(shí)的，按照擔(dān)保法第三十條的規(guī)定處理。

通過對(duì)比可知，《民法典》沒有規(guī)定《擔(dān)保法》第三十條和《擔(dān)保法司法解釋》第四十條規(guī)定的保證責(zé)任免除的情形，筆者認(rèn)為，發(fā)生上述情形時(shí)，保證人完全可以依據(jù)《民法典》第一百四十八條至一百五十條的規(guī)定行使撤銷權(quán)，因此沒有必要再單獨(dú)予以規(guī)定。同時(shí)，《民法典》第七百零二條新增了債務(wù)人對(duì)債權(quán)人享有抵銷權(quán)或者撤銷權(quán)的，保證人可以在相應(yīng)范圍內(nèi)拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。該規(guī)定對(duì)保證人十分重要，在實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)予以重點(diǎn)關(guān)注！


【作者簡(jiǎn)介】
陳召利，東南大學(xué)法學(xué)碩士，高級(jí)（二級(jí)）律師，江蘇云崖律師事務(wù)所合伙人，2017年、2018年均被無錫市律師協(xié)會(huì)評(píng)為無錫市優(yōu)秀專業(yè)律師（公司法類），2017年被江蘇省律師協(xié)會(huì)授予江蘇省優(yōu)秀青年律師，被無錫市司法局、共青團(tuán)無錫市委員會(huì)、無錫市律師協(xié)會(huì)授予無錫市“十佳”青年律師榮譽(yù)稱號(hào)；入選江蘇省律師協(xié)會(huì)PPP律師人才庫（2018）、江蘇省財(cái)政廳PPP專家?guī)欤?019）、江蘇省民法典專家宣講團(tuán)（2020）。

總共4頁　　[1] [2] [3] 4

上一頁