[ 胡貴省 ]——(2021-12-21) / 已閱2825次

在我們的日常工作中，經(jīng)常會(huì)遇到以單位名義實(shí)施的行為，如加蓋單位公章為他人債務(wù)提供擔(dān)保的行為，法定代表人從事的買賣行為，能否要求單位承擔(dān)責(zé)任呢？
我們認(rèn)為并不盡然。因?yàn)檫@些并不能歸結(jié)為屬于單位的行為。具體理由如下：
一、根據(jù)權(quán)責(zé)利相一致的原則，承擔(dān)責(zé)任的前提是行使了權(quán)利，享受到了利益。如果僅以個(gè)人名義實(shí)施，沒(méi)有權(quán)利在內(nèi)，也沒(méi)有受到任何利益，則不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
二、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》（法釋〔1999〕14號(hào)）第二條 個(gè)人為進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實(shí)施犯罪的，或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實(shí)施犯罪為主要活動(dòng)的，不以單位犯罪論處。
第三條 盜用單位名義實(shí)施犯罪，違法所得由實(shí)施犯罪的個(gè)人私分的，依照刑法有關(guān)自然人犯罪的規(guī)定定罪處罰。
可知，可歸結(jié)為單位的行為，一要以單位名義實(shí)施，二要將利益所得歸于單位，三要排除個(gè)人為進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)而設(shè)立單位實(shí)施犯罪的，或者單位設(shè)立后，以實(shí)施犯罪為主要活動(dòng)的情況。