[ 周紅兵 ]——(2004-9-9) / 已閱9321次

婚外情生一子，撫育責任難逃

案情：被告有合法的婚姻關(guān)系。原告李某與被告張某于1999年8月相識后，雙方對外以朋友相稱，也未以夫妻名義同居生活，多次在不同的處所發(fā)生兩性關(guān)系，2000年8月原告懷孕，此后雙方?jīng)]有往來，2001年4月5日原告生下與被告的孩子（男），孩子出生后一直由原告撫養(yǎng)并承擔撫養(yǎng)費。2004年6月原告向法院提起訴訟，要求被告承擔孩子的撫養(yǎng)費。法院審理認為：被告在自己有合法的婚姻關(guān)系期間與原告發(fā)生兩性關(guān)系并致原告懷孕生子實屬錯誤，雖然原、被告雙方不以夫妻名義，但并沒有持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住，雙方的行為不屬于法律規(guī)定的“有配偶者與他人同居”的情形，不應(yīng)視為同居關(guān)系，但原、被告違反了我國的公序良俗的道德規(guī)范，其行為和后果雙方均應(yīng)負責，雙方所生的非婚生子有與婚生子同等的待遇。訴訟中雙方對子女的撫養(yǎng)達成一致意見，由被告撫養(yǎng)并承擔撫養(yǎng)費，原告享有探視權(quán)。
點評：原、被告雙方在違背了道德規(guī)范的婚外性行為，是錯誤的，也違反了婚姻法第四條規(guī)定的“夫妻應(yīng)當相互忠實”的義務(wù)。因此他們對其錯誤行為所產(chǎn)生的后果應(yīng)負相應(yīng)的責任。婚姻法第二十五條規(guī)定“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。”婚姻法第三十八條規(guī)定“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)”。因此，本案中孩子的生父或生母都有撫養(yǎng)這個孩子的責任。雙方對子女撫養(yǎng)和探視權(quán)達成一致意見本院予以支持。
婚姻法第三條規(guī)定“禁止有配偶者與他人同居。”最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第一條 規(guī)定“當事人起訴請求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。但當事人請求解除的同居關(guān)系，屬于婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的‘有配偶者與他人同居’的，人民法院應(yīng)當受理并依法予以解除。”最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第二條規(guī)定“婚姻法第三條規(guī)定的‘有配偶者與他人同居’的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同生活。本案中被告雖然另有合法的婚姻關(guān)系，原、被告雙方也不以夫妻名義相稱，但是他們并不是持續(xù)穩(wěn)定地共同生活，因此不屬于“有配偶者與他人同居”的情形，不應(yīng)按同居關(guān)系處理。


安徽省宣城市宣州區(qū)人民法院周紅兵