[ 任玉峰 ]——(2004-9-17) / 已閱26622次

[10] 本規(guī)則設(shè)計(jì)了兩條啟動(dòng)庭前證據(jù)交換的途徑：一條是當(dāng)事人申請(qǐng)，一條是法院根據(jù)案情決定。這樣更靈活，更能夠根據(jù)具體案情作出不同的處理，避免了“一刀切”所帶來(lái)的拖延訴訟等弊端。有些法院將適用普通程序作為組織庭前證據(jù)交換的標(biāo)準(zhǔn)，這種做法不足取。法院僅靠起訴時(shí)的程序性審查是很難確定案件應(yīng)該適用何種程序，如果將庭前證據(jù)交換作為全部的適用普通程序?qū)徖淼陌讣�的必�?jīng)程序，未免形而上學(xué)，同時(shí)也難以解決簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)普通程序?qū)徖淼陌讣�的證據(jù)交換問(wèn)題。
[11] 原告變更訴訟請(qǐng)求、被告反訴的應(yīng)當(dāng)限定在舉證時(shí)限屆滿之前，這樣才能使庭前證據(jù)交換有一定的穩(wěn)定性，便于當(dāng)事人充分的準(zhǔn)備證據(jù)，使交換開(kāi)展得有實(shí)際意義。
[12] 庭前證據(jù)交換僅是一種程序上的準(zhǔn)備而非實(shí)體處理，其更不同于庭審的舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，掌握不準(zhǔn)確則容易成為變味開(kāi)庭。
[13] 一方面避免審判人員先入為主，另一方面避免因庭前準(zhǔn)備過(guò)程中的一些事務(wù)性工作而在審判人員主觀上產(chǎn)生不利于一方當(dāng)事人的主觀認(rèn)識(shí)。

（作者：山東省東營(yíng)市墾利縣人民法院）

總共3頁(yè)　　[1] [2] 3

上一頁(yè)