<kbd id="xkyf8"><dl id="xkyf8"></dl></kbd>
    <del id="xkyf8"><font id="xkyf8"></font></del><strong id="xkyf8"><form id="xkyf8"></form></strong>

    1. <strong id="xkyf8"><dl id="xkyf8"></dl></strong>
      1. 法律圖書館

      2. 新法規(guī)速遞

      3. 入室搶回敲詐勒索財(cái)物如何定性?

        [ 葉文炳 ]——(2005-7-16) / 已閱19657次


        某家中,采取脅迫的方式強(qiáng)行索取現(xiàn)金1500元及手機(jī)一臺(tái)。雖然四被告人

        強(qiáng)闖盧某家中強(qiáng)取的也只是借條數(shù)額范圍內(nèi),但他們搶回的財(cái)物不是基于

        合法的債權(quán),是基于敲詐勒索所形成的非法之債,是一次實(shí)施脅迫手段非

        法占有行為,這與搶劫罪所規(guī)定的,以非法占有為目的,用脅迫手段強(qiáng)行

        劫取公私財(cái)物行為相符,符合搶劫罪構(gòu)成要件,四被告人已構(gòu)成入室搶劫

        罪。四是在本案中存在三個(gè)不同的犯罪行為(敲詐勒索行為、非法侵入住

        宅行為和入室搶劫行為),該三個(gè)行是連續(xù)性的,具有吸收與被吸收關(guān)系

        ,其中前兩個(gè)犯罪行為被后一個(gè)入室搶劫行為所吸收,本案應(yīng)認(rèn)定入室搶

        劫罪,因此,法院所作的判決是正確的。(漳平市人民法院 葉文炳,聯(lián)系

        電話13507536046)


        總共2頁(yè)  [1] 2

        上一頁(yè)  

        ==========================================

        免責(zé)聲明:
        聲明:本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏,
        僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
        版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

        ==========================================

        論文分類

        A 法學(xué)理論

        C 國(guó)家法、憲法

        E 行政法

        F 刑法

        H 民法

        I 商法

        J 經(jīng)濟(jì)法

        N 訴訟法

        S 司法制度

        T 國(guó)際法


        Copyright © 1999-2021 法律圖書館

        .

        .

        <kbd id="xkyf8"><dl id="xkyf8"></dl></kbd>
          <del id="xkyf8"><font id="xkyf8"></font></del><strong id="xkyf8"><form id="xkyf8"></form></strong>

            • <strong id="xkyf8"><dl id="xkyf8"></dl></strong>
              1. 午夜怡红院AV | 婬荡的寡妇一区二区三区 | 成人亚洲精品一区二区三区嫩花 | 五月丁香中文字幕 | 精品熟妇视频一区二区三区 |