[ 毛立新 ]——(2005-9-19) / 已閱7532次

荒謬之辯讓律師蒙羞

毛立新

安徽省阜陽(yáng)市國(guó)家安全局原局長(zhǎng)閃步軒因犯受賄罪和巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，被依法判處有期徒刑10年。而其律師竟在網(wǎng)上公開(kāi)為其狡辯，主張：“功過(guò)可相抵”、“禮尚往來(lái)不是受賄“、“和其他貪官相比貪得較少”，并稱閃為“百里挑一好官。”經(jīng)辦此案的檢察官一怒之下，在省城主要媒體專版刊發(fā)萬(wàn)言長(zhǎng)文，逐句痛駁。（《重慶晚報(bào)》9月12日）

應(yīng)當(dāng)說(shuō)，此律師積極維護(hù)委托人權(quán)益，竭盡全力為其聲辯，工作精神尚屬可嘉。錯(cuò)誤之處，在于喪失了起碼的客觀公正立場(chǎng)，背離了基本事實(shí)和法律精神，因而所發(fā)之辯純屬狡辯，讓人感到十分荒謬。

如主張“功過(guò)可相抵”，不僅沒(méi)有任何法理基礎(chǔ)，而且明顯違背“法律面前人人平等”的憲法原則，在當(dāng)今社會(huì)恐怕只有法盲才會(huì)說(shuō)出如此“昏話”;還有“禮尚往來(lái)不是受賄”，這已是眾多貪官的開(kāi)脫之辭，殊不知“禮尚往來(lái)”名義下掩蓋的卻是“權(quán)錢交易”，作為律師豈能只見(jiàn)現(xiàn)象、不識(shí)本質(zhì);“和其他貪官相比貪得較少”，如此以“五十步笑百步”，企圖用量的差異掩蓋質(zhì)的相同，簡(jiǎn)直是欲脫其罪、何患無(wú)辭！因而，最終得出的“他還算是百里挑一的好干部”之結(jié)論，當(dāng)然是莫名其妙、荒謬絕倫。

律師往往被稱為“正義的騎士”、“法律的衛(wèi)士”，是一國(guó)法治建設(shè)必不可少的力量。作為法律職業(yè)共同體的一員，律師理應(yīng)具有深厚的法學(xué)修養(yǎng)和較高的政治、法律素質(zhì)。不管法庭內(nèi)外，律師辯護(hù)均應(yīng)“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”，絕非可以信口開(kāi)河、顛倒是非。因而，上述荒謬之辯，實(shí)在有辱律師之名，亦讓律師形象蒙羞。由此看來(lái)，維護(hù)律師形象，提高律師聲譽(yù)，首先還得從自身一言一行做起。

（作者系中國(guó)人民公安大學(xué)博士研究生）