[ 梁劍兵 ]——(2006-1-3) / 已閱20317次

其次，法哲學(xué)方法不但不排斥其他研究方法，而且會(huì)導(dǎo)致以往研究方法的復(fù)興與回歸。在上個(gè)世紀(jì)八十年代的中期，中國的社會(huì)科學(xué)研究，在實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)的口號激勵(lì)下，“解放思想、開動(dòng)腦筋”，引進(jìn)了許多行之有效的西方社會(huì)科學(xué)研究方法，比如系統(tǒng)論、信息論、控制論、協(xié)同論、突變論、耗散結(jié)構(gòu)理論等等，導(dǎo)致了各種學(xué)科研究的繁榮局面。但是，遺憾的是，因?yàn)槊τ诜ㄖ平ㄔO(shè)，法學(xué)學(xué)術(shù)研究僅僅局限在解釋和普及層面，沒有趕上那個(gè)學(xué)術(shù)研究的黃金時(shí)代，“只管蓋房，不管設(shè)計(jì)”，這直接導(dǎo)致了我國目前法學(xué)研究的先天不足。現(xiàn)在，軟法律研究領(lǐng)域的發(fā)生，恰恰可以使得過去行之有效的研究方法得到回歸和復(fù)興，因?yàn)檐浄�律背后之理的剝離，是需要這些實(shí)用性較強(qiáng)的工具的。

第三，新興研究工具也能夠得到充分的使用和發(fā)展。例如法經(jīng)濟(jì)學(xué)的成本效益方法可以用來解答軟法律的“低成本高效益”，博弈論方法用來分析軟法律與其他規(guī)則的策略互動(dòng)，語境論、權(quán)利本位學(xué)說、文化研究方法、規(guī)范主義思路、數(shù)學(xué)方法、統(tǒng)計(jì)分析方法、個(gè)案分析方法、拓?fù)鋵W(xué)等等，都可以構(gòu)成軟法律的研究工具，這將極大地豐富法學(xué)研究的領(lǐng)域。



總之，正如大多數(shù)與會(huì)學(xué)者所說的：軟法律研究領(lǐng)域的提出，極大地拓展了中國法學(xué)研究的領(lǐng)域，使大家感到耳目一新。我可以預(yù)計(jì)，隨著這方面研究的逐漸展開，軟法律研究不僅將漸次顯現(xiàn)它獨(dú)有的學(xué)術(shù)價(jià)值，也將逐步體現(xiàn)出它對構(gòu)建中國和諧社會(huì)的重大社會(huì)價(jià)值。

2005年12月9日一稿

2005年12月10日二稿

寫于北京大學(xué)圓明園校區(qū)寓室

總共3頁　　[1] [2] 3

上一頁