<kbd id="xkyf8"><dl id="xkyf8"></dl></kbd>
    <del id="xkyf8"><font id="xkyf8"></font></del><strong id="xkyf8"><form id="xkyf8"></form></strong>

    1. <strong id="xkyf8"><dl id="xkyf8"></dl></strong>
      1. 法律圖書館

      2. 新法規(guī)速遞

      3. 對勞動爭議案件適用法律問題的解釋(二)(征求意見稿)六點建議

        [ 孫斌 ]——(2023-12-19) / 已閱5692次



        第二十四條  【勞動合同期滿后繼續(xù)用工責(zé)任】勞動合同期滿后,勞動者仍在用人單位工作,用人單位未表示異議超過一個月的,人民法院可以視為雙方以原條件續(xù)訂勞動合同,用人單位應(yīng)當(dāng)與勞動者補訂書面勞動合同。   
        符合訂立無固定期限勞動合同的,人民法院可以視為雙方之間存在無固定期限勞動合同關(guān)系,并以原勞動合同確定雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。   
        用人單位解除勞動合同,勞動者請求用人單位依法承受解除勞動合同法律后果的,人民法院應(yīng)予支持。


        勞動合同期滿后,雙方延續(xù)勞動關(guān)系能否視為雙方以原條件續(xù)訂勞動合同?如果以民法典確定的合同關(guān)系進行確認的話沒有異議,但雙方為特定的勞動關(guān)系,勞動合同法與民法典確定的一般合同而言,兩者的區(qū)別在于勞動合同法確定的勞動關(guān)系很多內(nèi)容具有強制性,民法典確定的一般合同關(guān)系更注重雙方的協(xié)商以及交易慣例。因此在雙方勞動合同到期后不能因雙方延續(xù)勞動關(guān)系視為雙方以原條件續(xù)訂勞動合同,雙方續(xù)簽勞動合同的基本原則不能更改。

        不論雙方未簽訂、未續(xù)訂一般期限期限勞動合同超過一個月的或未簽訂無固定期限勞動合同(勞動合同法第十四條第三款情形除外),都要依法支付不超過十一個月的雙倍工資;如用人單位前期已支付十一個月的雙倍工資,還應(yīng)當(dāng)對拒絕簽訂(續(xù)訂)勞動合同(包括勞動合同法第十四條第三款情形)行為給勞動者造成的損失給予賠償,賠償費用不低于勞動者前12個月平均工資的30%,助成用人單位養(yǎng)成依法簽訂、續(xù)訂勞動合同的意識。

        筆者建議本條規(guī)定連同《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律問題的解釋(一)》第三十四條規(guī)定一并進行全面修改,并對拒絕簽訂(續(xù)訂)勞動合同行為給勞動者造成的損失申請仲裁時效一并作出規(guī)定。


        第二十五條  【仲裁或者訴訟期間的工資】用人單位作出解除、終止勞動合同決定被確認違法且勞動合同可以繼續(xù)履行,勞動者請求用人單位支付上述決定作出后至仲裁或者訴訟期間工資的,用人單位應(yīng)當(dāng)按勞動者提供正常勞動時的工資標(biāo)準(zhǔn)向勞動者支付上述期間的工資。雙方都有過錯的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。  
        人民法院可以根據(jù)勞動者怠于申請仲裁及提起訴訟、勞動者在爭議期間向其他用人單位提供勞動等因素綜合確定用人單位、勞動者的過錯程度。


        如何認定勞動者怠于申請仲裁在實施中有一個無法跨越的坎,即《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定,申請仲裁一年時效無法改變。

        如何認定勞動者怠于提起訴訟在實施中同樣有一個無法跨越的坎,對仲裁裁決是否提起訴訟是法律賦予的權(quán)利無法剝奪。

        筆者建議本條第二款刪除“勞動者怠于申請仲裁及提起訴訟”內(nèi)容。


        作者簡介:
        孫斌律師現(xiàn)為湖北大晟律師事務(wù)所專職律師,1998年3月開始執(zhí)業(yè),2001年起專業(yè)代理勞動人事爭議案件。
        2001年-2003年在楚天都市報開設(shè)“孫律師熱線”,為企業(yè)改制涉及的解除勞動關(guān)系等問題進行咨詢。2004年-2005年在武漢經(jīng)濟廣播電臺開設(shè)“孫律師熱線”,進行勞動法規(guī)、案例的解讀。2010年在在中國人力資源網(wǎng)(中人網(wǎng))開設(shè)“蘭泉博客”,為HR進行日常人力資源案例的解讀,為該網(wǎng)論壇專家組成員。
        2004年-2008年代理的彭友梅等14人事業(yè)單位退休人員轉(zhuǎn)入社保后養(yǎng)老金扣減一半行政訴訟案,該案的行政調(diào)解不僅促進了當(dāng)時轟動一時的“大慶事件”所涉及的同類問題的解決、也促成國務(wù)院在后期出臺的國發(fā)【2015】2號文確認了事業(yè)單位退休人員轉(zhuǎn)入社保后保持原退休工資待遇的局面。
        2017年3月起代理的符天博、艾振宇等1028人訴一汽大眾汽車有限公司同工不同酬差額工資等待遇案,為中國第一起勞務(wù)派遣同工不同酬集團訴訟案。

        總共2頁  [1] 2

        上一頁  

        ==========================================

        免責(zé)聲明:
        聲明:本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏,
        僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
        版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

        ==========================================

        論文分類

        A 法學(xué)理論

        C 國家法、憲法

        E 行政法

        F 刑法

        H 民法

        I 商法

        J 經(jīng)濟法

        N 訴訟法

        S 司法制度

        T 國際法


        Copyright © 1999-2021 法律圖書館

        .

        .

        <kbd id="xkyf8"><dl id="xkyf8"></dl></kbd>
          <del id="xkyf8"><font id="xkyf8"></font></del><strong id="xkyf8"><form id="xkyf8"></form></strong>

            • <strong id="xkyf8"><dl id="xkyf8"></dl></strong>
              1. 操操操操操操逼 | 被黑人狂躁12次高潮视频 | 国内精品国产三级国产99 | 大香蕉伊仁久久情色 | 毛茸茸的孕妇孕交视频无码 |