<kbd id="xkyf8"><dl id="xkyf8"></dl></kbd>
    <del id="xkyf8"><font id="xkyf8"></font></del><strong id="xkyf8"><form id="xkyf8"></form></strong>

    1. <strong id="xkyf8"><dl id="xkyf8"></dl></strong>
      1. 法律圖書館

      2. 新法規(guī)速遞

      3. 論法治國(guó)家與民主之間的內(nèi)在聯(lián)系

        [ 哈貝馬斯著 ]——(2001-7-12) / 已閱45607次

          共和主義(Repulikanismus)可以追溯到亞里士多德和文藝復(fù)興
        時(shí)期的政治人文主義那里,它一直強(qiáng)調(diào)公民的公共自主優(yōu)先于私人的
        前政治自由。自由主義(Liberalismus)則源于洛克,它堅(jiān)持認(rèn)為多
        數(shù)專制是很危險(xiǎn)的事情,因而主張人權(quán)具有優(yōu)先地位。按照共和主義
        的觀點(diǎn),人權(quán)之所以具有合法性,是由于政治共同體中道德自我理解
        和主權(quán)自決取得了預(yù)期的效果。而自由主義則認(rèn)為,人權(quán)從一開始就
        構(gòu)成了合法性的障礙,阻止了人民的主權(quán)意志進(jìn)入神圣不可侵犯的個(gè)
        人自由領(lǐng)域。就法人的自主概念而言,盧梭和康德的目標(biāo)是一致的,
        即把主權(quán)意志和實(shí)踐理性聯(lián)系起來一同考察,從而使人民主權(quán)和人權(quán)
        可以相互解釋。但是,他們兩位都無法恰當(dāng)?shù)靥幚磉@兩種觀念具有共
        同來源這一層關(guān)系;盧梭偏重于共和主義觀點(diǎn),康德則傾向于自由主
        義立場(chǎng)。他們都沒有抓住他們想要澄清的直覺問題:即人權(quán)觀念追求
        的是主體在法律中享有的同等自由,它既不能作為外在的約束而強(qiáng)加
        于最高立法者,也不能作為立法者所追求的目標(biāo)的功能而淪為工具。

          要想準(zhǔn)確地表達(dá)出這種直覺問題,就必須從話語理論的立場(chǎng)來看
        待民主程序;民主程序只有在社會(huì)和意識(shí)形態(tài)多元化條件下才會(huì)為立
        法過程提供合法化的力量。我在這里依據(jù)的是一個(gè)無須深入探討的基
        本命題,即只有當(dāng)一項(xiàng)規(guī)則讓所有的參與者通過理性話語都表示同意,
        它才可以聲稱自己具有合法性。如果話語以及協(xié)商過程
        (Verhandlung)——其公正性又依賴于話語程序——提供了能夠供
        合理的政治意志活動(dòng)的場(chǎng)所,那么,被認(rèn)為是民主程序基礎(chǔ)的合理假
        定,最終就必定依賴于充滿藝術(shù)性的交往程序:關(guān)鍵在于正當(dāng)立法所
        必需的交往形式自身通過法律加以制度化所需要的前提條件。因此,
        人權(quán)與人民主權(quán)之間的內(nèi)在聯(lián)系在于:公民的公共交往實(shí)踐必須在法
        律上得以制度化,而這種必然性正是人權(quán)自身所能提供的。人權(quán)使得
        人民主權(quán)的合法行使成為可能,但它不能作為外在的約束而強(qiáng)加給這
        一實(shí)踐。

          自然,這一分析只是闡明了公民的政治權(quán)利,即交往和參與的權(quán)
        利,這些公民權(quán)利保證了政治自主性得以落實(shí)。但未能澄清保障公民
        私人自主的古典人權(quán)。在此,我首先想到的是盡最大可能保障主體行
        為平等和自由的基本權(quán)利,以及保障國(guó)家公民地位和為個(gè)人提供廣泛
        法律保護(hù)的基本權(quán)利。

          這些基本權(quán)利必須確保每個(gè)人都能有追求他個(gè)人社會(huì)目標(biāo)的平等
        機(jī)會(huì),它們具有一種內(nèi)在的本質(zhì)價(jià)值,至少不能被化約為民主意志形
        成的工具價(jià)值。我們?cè)谙挛膶⑦M(jìn)一步闡明我們的觀點(diǎn),即人權(quán)使得公
        民的自決實(shí)踐成為可能,因?yàn)橹挥羞@樣,我們才能真正憑直覺認(rèn)識(shí)到,
        古典的自由權(quán)利與公民的政治權(quán)利具有相同的來源。

          4 私人自主與公共自主的關(guān)系

          人權(quán)當(dāng)然還可以從道德的角度得到很好的證明。但人權(quán)不可以把
        它們專斷地放到主權(quán)之上。確實(shí),公民的法律自主觀念要求法律的接
        受者同時(shí)能意識(shí)到他們自身又是法律的制定者。如果民主制度下的立
        法者把人權(quán)當(dāng)作是類似于道德事實(shí)的東西,而目的只要想把人權(quán)實(shí)證
        化,那么,這種想法就會(huì)與上述觀念發(fā)生矛盾。同時(shí),也不應(yīng)該忽視,
        公民承擔(dān)共同立法者的角色,他們沒有選擇媒介的自由,而只有通過
        運(yùn)用這種媒介,他們才能實(shí)現(xiàn)其自主性。他們只是作為法律主體參與

        總共7頁(yè)  [1] [2] [3] 4 [5] [6] [7]

        上一頁(yè)    下一頁(yè)

        ==========================================

        免責(zé)聲明:
        聲明:本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏,
        僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
        版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

        ==========================================

        論文分類

        A 法學(xué)理論

        C 國(guó)家法、憲法

        E 行政法

        F 刑法

        H 民法

        I 商法

        J 經(jīng)濟(jì)法

        N 訴訟法

        S 司法制度

        T 國(guó)際法


        Copyright © 1999-2021 法律圖書館

        .

        .

        <kbd id="xkyf8"><dl id="xkyf8"></dl></kbd>
          <del id="xkyf8"><font id="xkyf8"></font></del><strong id="xkyf8"><form id="xkyf8"></form></strong>

            • <strong id="xkyf8"><dl id="xkyf8"></dl></strong>
              1. 久久午夜无码鲁丝片午夜精品 | 国产在线黄色视频 | 直接能看的黄色片网址 | 一本道亚洲 | 欧美性爱无码视频 |