[ 俞強(qiáng) ]——(2025-6-5) / 已閱2603次

案件背景：一場“消失”的跨國婚姻
2018年，中國公民甲（化名）經(jīng)中介介紹結(jié)識了越南籍女子乙（化名）。兩人短暫相處后，在河南省民政廳登記結(jié)婚。婚后乙僅在甲家中居住一個(gè)多月，便以“回國探親”為由返回越南，期間僅短暫返回一次，此后徹底失聯(lián)。甲多次通過電話、社交軟件聯(lián)系乙，均無回應(yīng)。因語言不通、文化差異及長期分居，甲認(rèn)為夫妻感情徹底破裂，遂向某法院提起離婚訴訟。
本案難點(diǎn)在于：

被告下落不明：乙返回越南后更換聯(lián)系方式，境內(nèi)無固定居所；涉外送達(dá)障礙：需通過國際司法協(xié)助程序向越南送達(dá)文書，耗時(shí)漫長；證據(jù)鏈薄弱：除結(jié)婚證外，甲難以提供感情破裂的直接證據(jù)。

裁判結(jié)果與理由：缺席判決解除婚姻關(guān)系
法院經(jīng)審理后作出判決：
✅ 準(zhǔn)予離婚：
法院認(rèn)為，甲乙婚前缺乏深入了解，婚后共同生活時(shí)間極短，乙長期失聯(lián)導(dǎo)致夫妻關(guān)系名存實(shí)亡，符合《中華人民共和國民法典》第1079條“感情確已破裂”的情形。
✅ 程序合法性：

公告送達(dá)：法院在通過司法協(xié)助送達(dá)失敗后，依法采用公告送達(dá)方式，程序符合《民事訴訟法》第95條關(guān)于涉外案件送達(dá)的規(guī)定；缺席審理：被告經(jīng)合法傳喚未到庭，法院依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)缺席審理。
⛔ 財(cái)產(chǎn)與子女問題：
因雙方無共同財(cái)產(chǎn)及子女，判決僅解除婚姻關(guān)系。

法律分析：俞強(qiáng)律師解讀涉外婚姻三大風(fēng)險(xiǎn)
上海君瀾律師事務(wù)所俞強(qiáng)律師提示：涉外婚姻涉及復(fù)雜的法律沖突與程序障礙，本案折射出以下核心問題：
一、法律適用規(guī)則：以“連接點(diǎn)”確定準(zhǔn)據(jù)法
根據(jù)《涉外民事關(guān)系法律適用法》：

結(jié)婚條件：

優(yōu)先適用共同經(jīng)常居所地法律；無共同居所地的，適用共同國籍國法律；無共同國籍的，適用婚姻締結(jié)地法律。
本案中，甲乙在中國登記結(jié)婚，故婚姻效力適用中國法。
離婚管轄與準(zhǔn)據(jù)法：

訴訟離婚必須適用法院地法律（《涉外民事關(guān)系法律適用法》第27條）；中國法院受理的涉外離婚，財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)均適用中國法。

二、涉外離婚的“三難”困境



難點(diǎn)
法律應(yīng)對措施
本案啟示




送達(dá)難
司法協(xié)助/公告送達(dá)（耗時(shí)3-12個(gè)月）
盡早啟動程序，預(yù)留時(shí)間成本


感情破裂認(rèn)定難
分居滿2年、惡意遺棄等可作為依據(jù)
保留分居證據(jù)（通話記錄等）

總共2頁　　1 [2]

　　下一頁