<kbd id="xkyf8"><dl id="xkyf8"></dl></kbd>
    <del id="xkyf8"><font id="xkyf8"></font></del><strong id="xkyf8"><form id="xkyf8"></form></strong>

    1. <strong id="xkyf8"><dl id="xkyf8"></dl></strong>
      1. 法律圖書館

      2. 新法規(guī)速遞

      3. 淺議刑事訴訟制度的重新構建及《刑事訴訟法》的修改

        [ 馮明超 ]——(2006-6-17) / 已閱23104次

        (028--88057681,013088086906)
        2006年2月10日



        四川省高級人民法院
        刑事裁定書
        (2005)川刑終字第362號


        原公訴機關四川省資陽市人民檢察院。
        上訴人(原審被告人) 魏芬,女,1964年11月14日出生于四川省簡陽市,漢族,初中文化,原系簡陽市城區(qū)建筑公司副經理。2004年12月7日因涉嫌詐騙犯罪被刑事拘留,同年12月20日被逮捕。現(xiàn)被羈押于資陽市看守所。
        辯護人馮明超,四川法銀律師事務所律師。
        四川省資陽市中級人民法院審理四川省資陽市檢察院指控原被告人魏芬犯詐騙罪一案,于二00五年七月十三日作出(2005) 資刑初字第00020號刑事判決。認定被告人魏芬犯詐騙罪,判處有期徒刑十年,并處罰金120000元。被告人魏芬不服,以其沒有實施詐騙行為;抵款協(xié)議與《資產變現(xiàn)確認通知書》、免交土地出讓金無關;工作人員對花園街土地沒有在基金會抵押是明知的;花園街土地免交土地出讓金是政府給予魏芬的優(yōu)惠政策等為由,提起上訴。本院依法組成合議庭,于本院依法組成合議庭,于二○○五年十二月二十二進行了開庭審理。四川省人民檢察院指派代理檢察員唐智出庭履行職務。原審被告人魏芬及其辯護人馮明超到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結。
        本院認為,原判事實不清,證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(三)項“原判認定事實不清或者證據(jù)不足的,可以裁定撤銷原判,發(fā)回原審人民法院重新審判”之規(guī)定,裁定如下:
        一、撤銷四川省資陽市中級人民法院(2005)資成刑初字第00020號刑事判決;
        二、發(fā)回四川省資陽市中級人民法院重新審理。
        本裁定為終審裁定。

        審判長 陳 虹
        審判員 劉蜀驥
        審判員 孫 萍
        二00六年五日十七日
        書記員 蔡 茂


        總共2頁  [1] 2

        上一頁  

        ==========================================

        免責聲明:
        聲明:本論文由《法律圖書館》網站收藏,
        僅供學術研究參考使用,
        版權為原作者所有,未經作者同意,不得轉載。

        ==========================================

        論文分類

        A 法學理論

        C 國家法、憲法

        E 行政法

        F 刑法

        H 民法

        I 商法

        J 經濟法

        N 訴訟法

        S 司法制度

        T 國際法


        Copyright © 1999-2021 法律圖書館

        .

        .

        <kbd id="xkyf8"><dl id="xkyf8"></dl></kbd>
          <del id="xkyf8"><font id="xkyf8"></font></del><strong id="xkyf8"><form id="xkyf8"></form></strong>

            • <strong id="xkyf8"><dl id="xkyf8"></dl></strong>
              1. 岳乳丰满一区二区三区 | 人人摸在线视频 | 天天操天天摸天天日 | 久久久久亚洲AV成人无在 | 老熟仑妇乱一区二区AV |