[ 楊安進(jìn) ]——(2006-7-13) / 已閱21103次

而我國(guó)的農(nóng)村土地聯(lián)產(chǎn)承包，雖然沒(méi)有發(fā)達(dá)國(guó)家的先例，但這種根據(jù)國(guó)情的制度創(chuàng)新卻能激發(fā)農(nóng)民的積極性，照樣很好地解決了13億人的吃飯問(wèn)題。
互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的立法更需要深入到社會(huì)生活的各方面去體驗(yàn)，而不是在辦公室空想著國(guó)際上的先進(jìn)條款和理論上的邏輯關(guān)系拿來(lái)就用。我們應(yīng)當(dāng)有面對(duì)復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)實(shí)進(jìn)行自我價(jià)值判斷和獨(dú)立思考的能力，而不是一味跟在別人后面亦步亦趨，照搬西方發(fā)達(dá)國(guó)家的東西來(lái)解決中國(guó)問(wèn)題。
司法中也一樣，并不是美國(guó)的判例中的理念就必然適合中國(guó)，或者說(shuō)就必然能解決中國(guó)的問(wèn)題。我們還是要在我們的田間地頭、街頭巷尾尋找適合我們的司法理念。當(dāng)然，這需要我們下力氣去調(diào)查、體驗(yàn)和思考。

七、大結(jié)局
唱片公司和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商最終當(dāng)然不會(huì)成為仇人，誰(shuí)也不會(huì)和錢(qián)過(guò)不去。兩個(gè)陣營(yíng)如何實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)和市場(chǎng)利益共享，恐怕是要反復(fù)談判和判斷的問(wèn)題。
如何授權(quán)，如何收費(fèi)等實(shí)際操作應(yīng)該抓緊研究。由于中國(guó)有13億人想聽(tīng)音樂(lè)，在如此天文數(shù)字的市場(chǎng)面前，相信商人們沒(méi)有解不開(kāi)的疙瘩。但這其實(shí)不是唱片公司和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商就能自行解決的問(wèn)題，“沉默的大多數(shù)”是誰(shuí)都要掂量的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。所以，各方理想的團(tuán)圓大結(jié)局雖然不要寄望于很快到來(lái)，但畢竟會(huì)向越來(lái)越團(tuán)圓的方向走。

總共3頁(yè)　　[1] [2] 3

上一頁(yè)