[ 王瑜 ]——(2006-11-6) / 已閱6856次

域名與商標雷同如何解決

域名與商標巧合雷同是指域名注冊人并無惡意的“搶注”，而由于域名的唯一性和“先申請先注冊原則”，不可避免地與商標權(quán)人發(fā)生權(quán)利沖突。域名與一般商標的巧合雷同并非所有的域名注冊人都是對商標權(quán)人的侵權(quán)，如果該域名不會使公眾對域名注冊人和商標權(quán)人產(chǎn)生混淆，則不構(gòu)成侵權(quán)，如石家莊××公司訴北京××有限公司一案就是極好的例子。原告于1997年3月申請注冊了“PDA”商標用于電腦產(chǎn)品上，而被告于1998年10月注冊了pda.com.cn的域名，其網(wǎng)站上主要介紹和銷售其他廠家的掌上電腦產(chǎn)品。原告發(fā)現(xiàn)后，認為被告侵犯了其商標專用權(quán)，并構(gòu)成不正當競爭，遂訴至法院；而被告辯稱PDA是掌上電腦的通用名稱，自己注冊該域名只是為了在網(wǎng)上銷售該產(chǎn)品，根本不知道這是原告的商標。法院最后認為，PDA作為掌上電腦的通用名稱，不能特指原告的產(chǎn)品，且原告的商標不屬于有一定影響力和知名度的商標，因此可以排除公眾會誤認網(wǎng)站與商標所有人存在特定關(guān)系的可能，因此法院認定被告將“PDA”注冊為域名不構(gòu)成商標侵權(quán)，駁回原告的所有訴訟請求。

一位法學專家說，不能將以他人商標注冊為域名的行為不分青紅皂白都認定為侵權(quán)，也不能簡單地從商標法出發(fā)，認為此類行為不構(gòu)成侵權(quán)。而應(yīng)當綜合考慮民法通則、商標法、反不正當競爭法、最高法院司法解釋等法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定等，具體情況具體判斷。

作者：王瑜律師，中國知識產(chǎn)權(quán)研究會高級會員
電話：010-51662214，電子信箱：[email protected]，個人網(wǎng)站：http://www.rjls.cn。