[ 王維新 ]——(2007-8-20) / 已閱11945次

為謀取正當(dāng)利益而主動(dòng)送財(cái)物也應(yīng)當(dāng)構(gòu)成行賄罪

陜西省岐山縣人民檢察院 王維新

根據(jù)我國(guó)《刑法》第389條第一款之規(guī)定，行賄罪是指為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員以財(cái)物的行為。從該條文的規(guī)定可以看出，構(gòu)成行賄罪的要件之一是要為謀取不正當(dāng)利益。但是，如果當(dāng)事人是為了謀取正當(dāng)利益而主動(dòng)送財(cái)物給國(guó)家工作人員，那么這種行為是否構(gòu)成行賄罪，我國(guó)《刑法》對(duì)此規(guī)定并不明確，法學(xué)理論界和司法實(shí)踐中對(duì)此也有較大的爭(zhēng)議。有人認(rèn)為這種情況主觀(guān)上已具有犯罪故意，客觀(guān)上造成社會(huì)危害，構(gòu)成行賄罪；另一種觀(guān)點(diǎn)則認(rèn)為這種行為不構(gòu)成犯罪。筆者同意第一種觀(guān)點(diǎn)，其理由如下：
一、這種行為主觀(guān)上行賄人明知自己的行為會(huì)使收受財(cái)物的國(guó)家工作人員構(gòu)成受賄罪而故意為之，具有主觀(guān)上的惡意，客觀(guān)上也侵犯了國(guó)家工作人員的廉潔性、不可收買(mǎi)性和國(guó)家經(jīng)濟(jì)管理的正常活動(dòng)這一客體，污染了社會(huì)風(fēng)氣，腐蝕了國(guó)家干部，擾亂了社會(huì)秩序，阻礙了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，具有較大的社會(huì)危害，理應(yīng)作為犯罪論處。
二、從與受賄罪的對(duì)應(yīng)關(guān)系看，“謀取正當(dāng)利益”主動(dòng)送財(cái)物也可構(gòu)罪。與我國(guó)《刑法》第385條關(guān)于受賄罪的規(guī)定：“國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的，是受賄罪。”可見(jiàn)受賄罪中為他人謀利益既包括不正當(dāng)、非法的利益，也包括正當(dāng)利益，行為人收受賄賂之際，只要有為他人謀利益的意思表示，就可構(gòu)成受賄罪，至于謀取利益的性質(zhì)是正當(dāng)?shù)倪�是非正當(dāng)?shù)模�在所不�?wèn)。一般而言，行賄罪與受賄罪互為犯罪對(duì)象，具有對(duì)應(yīng)關(guān)系（從嚴(yán)格意義上，二者并非是一一對(duì)應(yīng)的）。既然對(duì)于收受財(cái)物一方謀取正當(dāng)利益可以構(gòu)成受賄罪，相對(duì)應(yīng)對(duì)于主動(dòng)送財(cái)物一方，謀取正當(dāng)利益也可以構(gòu)成行賄罪。
三、在有介紹關(guān)系的行賄、受賄犯罪中，“以謀取不正當(dāng)利益”這一要件要求過(guò)嚴(yán)，顯失法律公平。我國(guó)刑法第392條關(guān)于介紹賄賂罪的規(guī)定：“向國(guó)家工作人員介紹賄賂，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。”由此可以看出介紹賄賂罪不要求要有明知行賄人是為了謀取不正當(dāng)利益而向國(guó)家工作人員行賄。當(dāng)行賄人為了謀取正當(dāng)利益而主動(dòng)通過(guò)中間人向國(guó)家工作人員送財(cái)物，并且行賄人在過(guò)程中起積極、主動(dòng)、主導(dǎo)的作用時(shí)，很顯然中間人和收受財(cái)物人分別構(gòu)成介紹賄賂罪和受賄罪。而對(duì)于行賄人，僅僅由于其在促使賄賂完成過(guò)程謀取的是正當(dāng)利益而不構(gòu)罪的話(huà)就顯失法律的公平、公正了。





作者：王維新
地址：陜西省岐山縣人民檢察院
郵編：722400
電話(huà)：13992757692
電子信箱：[email protected]