[ 武合講 ]——(2007-10-1) / 已閱16861次
田間檢驗(yàn)，應(yīng)當(dāng)遵照《農(nóng)作物種子檢驗(yàn)規(guī)程》（農(nóng)作物種子檢驗(yàn)規(guī)程GB 3543—83. 3田間檢驗(yàn)）規(guī)定的程序?qū)嵤灰罁?jù)《農(nóng)作物種子質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB 4407.1—1996）規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)予以質(zhì)量判定。目前，我國(guó)尚未制定《農(nóng)作物種子出苗檢驗(yàn)規(guī)程》和《農(nóng)作物種子出苗質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》；也未頒布《農(nóng)作物測(cè)產(chǎn)規(guī)程》和《農(nóng)作物產(chǎn)量標(biāo)準(zhǔn)》。種子質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)于2006年9月14日對(duì)在4月份播種的棉花的出苗率予以推定、對(duì)尚未成熟和收獲的棉花產(chǎn)量進(jìn)行預(yù)測(cè)，既無(wú)法定的程序可循，又無(wú)規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)比較。種子質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)對(duì)沒(méi)有法定程序的項(xiàng)目實(shí)施檢驗(yàn)，對(duì)沒(méi)有質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的項(xiàng)目予以判定，其行為是違法的。
（三）檢驗(yàn)報(bào)告的格式和內(nèi)容違法。
依據(jù)《管理辦法》和《農(nóng)業(yè)部產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心基本條件》規(guī)定，種子質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)使用印有統(tǒng)一的認(rèn)可標(biāo)志和本質(zhì)檢機(jī)構(gòu)被正式批準(zhǔn)的全稱的檢驗(yàn)報(bào)告紙?zhí)顚憴z驗(yàn)報(bào)告（固定格式），字跡要清晰，一式二份。種子質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)實(shí)行檢驗(yàn)報(bào)告的編寫、審核和批準(zhǔn)制度；其出具的檢驗(yàn)報(bào)告，不僅應(yīng)做到編寫人、審核人和批準(zhǔn)人分別簽字即三級(jí)簽字，并應(yīng)加蓋種子質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的印章。檢驗(yàn)報(bào)告的數(shù)據(jù)、圖片、術(shù)語(yǔ)等必須準(zhǔn)確規(guī)范。檢驗(yàn)報(bào)告應(yīng)當(dāng)包括《農(nóng)業(yè)部產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心基本條件》第十九條規(guī)定的檢驗(yàn)結(jié)論等內(nèi)容。《測(cè)產(chǎn)報(bào)告》既未經(jīng)編寫人、審核人和批準(zhǔn)人分別簽字，又沒(méi)有采用國(guó)家規(guī)定的固定格式，又缺少《農(nóng)業(yè)部產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心基本條件》第十九條規(guī)定的內(nèi)容，沒(méi)有對(duì)被檢種子的質(zhì)量與規(guī)定要求是否相符作出明確的檢驗(yàn)結(jié)論，其格式和內(nèi)容都不合法。
-------------------------------------------------------------------
［1］《農(nóng)作物種子檢驗(yàn)員考核學(xué)習(xí)讀本》，農(nóng)業(yè)部全國(guó)農(nóng)作物種子質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心編，中國(guó)工商出版社 p118。
［2］《農(nóng)作物種子檢驗(yàn)員考核學(xué)習(xí)讀本》，農(nóng)業(yè)部全國(guó)農(nóng)作物種子質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心編，中國(guó)工商出版社 p259。
此文由武合講律師撰寫。發(fā)表于《中國(guó)種業(yè)》2007年第9期。
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
