[ 龍君錢(qián) ]——(2008-7-28) / 已閱7755次

廣西龍勝縣旅游局在《精彩龍脊》侵權(quán)案中應(yīng)否擔(dān)責(zé)！
----------------------------------------------------------
作者：龍君錢(qián) 廣西龍勝人（苗族）

　　
　　 原告：潘某等 9人 廣西龍勝人
　　 被告：黃某、吳某 廣西龍勝人
　　 被告：山西人民出版社
　　
　　案情：
　　 99年龍勝縣旅游局組織原告、被告黃某/吳某等人編寫(xiě)《精彩龍脊》一書(shū)，該書(shū)出版后，原告發(fā)現(xiàn)書(shū)的目錄和每篇文章中未署作者名字，且后記遺漏廖A、廖B的名字，認(rèn)為其署名權(quán)等著作權(quán)受到侵害，遂訴至法院。

　　 一審桂林中院認(rèn)為，《精彩龍脊》的著作權(quán)屬于龍勝縣旅游局，被告沒(méi)有侵權(quán)。

　　 二審區(qū)高級(jí)法院認(rèn)為，龍勝縣旅游局依法享有作品的著作權(quán)。被告侵犯原告的署名權(quán)和發(fā)行權(quán)。分別承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任！

　　 問(wèn)題：作為本案的著作權(quán)人縣旅游局是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任？？？？？

　　 研討：
　　 本案中的兩被告人的行為屬侵權(quán)在二審中得到了糾正。但作為本案的第三人《精彩龍脊》一書(shū)的著作權(quán)人龍勝縣旅游局是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任呢？？以下僅為本人個(gè)人參考意見(jiàn)：
　　
　　 一審桂林中院二審區(qū)高院均認(rèn)定《精彩龍脊》一書(shū)的著作權(quán)人為法人單位縣旅游局，這點(diǎn)本人亦無(wú)異議。但是本案僅由兩被告來(lái)承擔(dān)責(zé)任，本人認(rèn)為不夠妥當(dāng)，未顯法律不公平！享有著作權(quán)人的縣旅游局是否有過(guò)錯(cuò)是其承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的關(guān)鍵。根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》第11條2款的規(guī)定“由法人或者其他組織主持,代表法人或者其他組織意志創(chuàng)作,并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的作品,法人或者其他組織視為作者。”
　　
　　 本案中，《精彩龍脊》一書(shū)是在法人單位縣旅游局的主持下，由原告、被告黃某/吳某等人撰寫(xiě)完成。屬匯編性質(zhì)的作品，著作權(quán)由縣旅游局享有，若不能滿足“并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的作品”的條件，將不能被視為作者，無(wú)權(quán)享有該書(shū)的著作權(quán)。既然兩審法院都認(rèn)定縣旅游局為著作權(quán)人，它就應(yīng)當(dāng)為作品負(fù)責(zé)，就應(yīng)該具有審查的義務(wù)和決定是否采用的權(quán)利。縣旅游局組織原告、被告黃某/吳某等人來(lái)撰寫(xiě)書(shū)。理應(yīng)知道哪位作者什么作品被選編。筆者認(rèn)為法人單位旅游局沒(méi)有盡到審查的義務(wù)，有過(guò)錯(cuò)。根據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任相當(dāng)原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其相應(yīng)的民事責(zé)任。
　　
　　 本人認(rèn)為若被告過(guò)錯(cuò)小，第三人有嚴(yán)重的故意或者過(guò)失，法院則可考慮將第三人的過(guò)失作為減輕被告責(zé)任的事由。 所謂“第三人侵權(quán)”，它是指第三人雖然沒(méi)有直接侵犯他人的著作權(quán)，但由于他協(xié)助了第二人侵權(quán)，或者由于他與第二人之間存在著某種特殊的關(guān)系，應(yīng)當(dāng)由第三人承擔(dān)一定的侵權(quán)責(zé)任。世界各國(guó)一般不在其《著作權(quán)法》（或稱(chēng)《版權(quán)法》）中敘明這種侵權(quán)，但法院可在具體案件的審理中裁定，讓沒(méi)有直接實(shí)施侵權(quán)行為的第三人為第二人的侵權(quán)承擔(dān)責(zé)任。
　　
　　 由于我國(guó)法律中沒(méi)有關(guān)于第三人侵權(quán)的規(guī)定，司法實(shí)踐中有關(guān)方面的判決也很不成熟。筆者認(rèn)為，如果讓權(quán)利人在某些情況下，可追究間接侵害者的責(zé)任，會(huì)在事實(shí)上為權(quán)利人提供了另一個(gè)選擇，有利于從不同角度出發(fā)更有效的維護(hù)權(quán)利人的利益。
　　
　　 綜言，法人單位龍勝旅游局應(yīng)依法自覺(jué)履行自己作為著作權(quán)人的義務(wù)，避免侵權(quán)糾紛的發(fā)生。我國(guó)的法律上也略有簡(jiǎn)略，有必要進(jìn)一步完善！（完）
　　

其它相關(guān)：
1. 《龍君錢(qián)：龍勝《精彩龍脊》侵權(quán)案研討》
http://www.gxfzw.com.cn/news/news_show.asp?id=52266（廣西法制網(wǎng)）

2.附件：《廣西高院二審判決-- 吳金敏/黃警鐘等侵犯著作權(quán)糾紛案！》
http://bbs.chinacourt.org/index.php?act=ST&t=261033 （中國(guó)法院網(wǎng)）