<kbd id="xkyf8"><dl id="xkyf8"></dl></kbd>
    <del id="xkyf8"><font id="xkyf8"></font></del><strong id="xkyf8"><form id="xkyf8"></form></strong>

    1. <strong id="xkyf8"><dl id="xkyf8"></dl></strong>
      1. 法律圖書館

      2. 新法規(guī)速遞

      3. 關(guān)于對廣西龍勝搶劫一案的未遂與既遂的研判!

        [ 龍君錢 ]——(2008-7-28) / 已閱8259次

        [原創(chuàng)]關(guān)于對廣西龍勝搶劫一案的未遂與既遂的研討
        ---------------------------------------------------------------------
        作者:龍君錢 廣西龍勝人 苗族

        基本案情:(案情來源編輯廣西法院網(wǎng),平安廣西網(wǎng),桂林日報(bào),法制快報(bào)等后有注解)

        被告人:甲女 23歲 廣西臨桂人
        06年6月5日下午3時,甲竄至廣西龍勝縣縣城某2樓廁所對乙持刀威脅,并搶走乙掛在胸前的手機(jī),因乙將刀奪下,甲拿乙之手機(jī)往外跑,后甲見勢不妙并歸還手機(jī)。后歸案! 法院認(rèn)定:甲構(gòu)成搶劫罪未遂,判處有期徒刑一年六個月,并處罰金一千元的一審判決!

        本人觀點(diǎn):
        本人認(rèn)為此罪名的形態(tài)是值得研究和商榷的,本案審理過程中,對甲的行為構(gòu)成搶劫罪本人并無異議。但對其犯罪形態(tài)存在分歧。本人認(rèn)為被告人甲以非法占有為目的,使用持刀威脅等暴力手段,且已“將廖某掛在胸前的手機(jī)搶走”這時被告人不但實(shí)施了暴力行為,而且取得了財(cái)物,屬已完成犯罪。應(yīng)構(gòu)成搶劫既遂。當(dāng)以搶劫罪既遂論處。

        我國刑法學(xué)界對于犯罪的各種形態(tài)的諸多問題都沒有形成一致的意見,我們應(yīng)當(dāng)多熟悉了解某些重要學(xué)者(如高銘暄 , 趙秉志等)對各種爭議問題的看法,以及刑法理論的主流觀點(diǎn)。在司法理論與實(shí)踐中,我們不能將犯罪已得程簡單的等同于行為人沒有達(dá)到犯罪目的或者沒有發(fā)生危害結(jié)果。犯罪已完全符合犯罪構(gòu)成要件的,仍然以犯罪已得逞,而不能認(rèn)為是犯罪未得程。“構(gòu)成要件說是目前我國刑法學(xué)界的通說”。

        關(guān)于《搶案意見》中“具備劫取財(cái)物或者造成他人輕傷以上后果兩者之一,均屬搶劫既遂”而本案已劫取財(cái)物?!很顯然,已經(jīng)劫取了!我們?nèi)绻荒苷_的理解與把握具體犯罪構(gòu)成客觀要件的完備與否以及其對犯罪完成與否的意義。就會在認(rèn)定犯罪的未遂與即遂等形態(tài)出現(xiàn)偏差,為正確地解決這個問題及避免偏差,趙秉志在《中國刑法案例與學(xué)理研究》中講有必要特別注意三點(diǎn):1.構(gòu)成要件未完備不是未發(fā)生具體危害結(jié)果。2.構(gòu)成要件完備無時間長短要求。3.犯罪即遂后不可能出現(xiàn)為完成形態(tài)。其中第2點(diǎn)就是說,犯罪的完成即具體犯罪構(gòu)成要件的完備,在時間上沒有任何長短的要求。“只要一完備構(gòu)成要件就意味著犯罪完成和構(gòu)成即遂”。這點(diǎn)趙秉志在《犯罪未遂中“犯罪未得逞”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)之爭》的文章中講的很詳細(xì)了,大家可以在網(wǎng)上搜來參考下,在此本人就不在一一驁?jiān)V了。

        本案就是犯了已經(jīng)既遂的犯罪認(rèn)定為未遂的錯誤,在我們(指趙秉志,高銘暄等人)看來,搶劫罪已發(fā)生非法占有他人財(cái)物的結(jié)果為完全具備構(gòu)成要件即構(gòu)成犯罪既遂的標(biāo)志。這種非法占有結(jié)果的發(fā)生。不能要求要達(dá)多長時間。客觀上一旦出現(xiàn)這種結(jié)果既足以構(gòu)成犯罪既遂。本案甲已發(fā)生了非法占有既遂后其財(cái)物被受害人乙奪回或者是主動返還乙。這都是既遂后的行為。這也表明犯罪的危害程度和行為的主觀惡意程度。從而可以對其量刑有所影響。但卻不能變犯罪的既遂形態(tài)為未完成犯罪的未遂形態(tài)。

        就本案而言在實(shí)踐中,不會因?yàn)樵撟镆鸭人欤屯耆豢紤]甲歸還的行為了,因?yàn)樾塘P不僅取決于犯罪過程中,甲“慌了神”“歸還手機(jī)”等行為都表明被告人甲人身危險(xiǎn)性不大,故本人認(rèn)為該案在了量刑方面還是比較合理的。

        綜言,本人認(rèn)為法院所認(rèn)定的未遂有誤,應(yīng)該為既遂,即被告人的行為系搶劫既遂!

        參考:
        1.高銘暄:《中國刑法學(xué)》中國人民大學(xué)出版社,1989年版
        2.《中國刑法案例與學(xué)理研究 第一卷》趙秉志主編 法律出版社 價格:58圓
        3.趙秉志:《犯罪未遂中“犯罪未得逞”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)之爭》
        4.本案案情參考文章
        A.《清秀少女為何搶劫》--平安廣西網(wǎng) 作者:廖德超 潘木蘭
        網(wǎng)址:http://www.pagx.cn/html/2006/10-11/20061011152559314.html
        B.《有病無錢醫(yī) 搶劫成罪犯》廣西法院網(wǎng),作者:廖德超 曹彰茂 單位:龍勝法院
        網(wǎng)址:http://www.gxfy.com/Article/ArtOne.aspx?ArtID=10526

        ==========================================

        免責(zé)聲明:
        聲明:本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏,
        僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
        版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

        ==========================================

        論文分類

        A 法學(xué)理論

        C 國家法、憲法

        E 行政法

        F 刑法

        H 民法

        I 商法

        J 經(jīng)濟(jì)法

        N 訴訟法

        S 司法制度

        T 國際法


        Copyright © 1999-2021 法律圖書館

        .

        .

        <kbd id="xkyf8"><dl id="xkyf8"></dl></kbd>
          <del id="xkyf8"><font id="xkyf8"></font></del><strong id="xkyf8"><form id="xkyf8"></form></strong>

            • <strong id="xkyf8"><dl id="xkyf8"></dl></strong>
              1. 亚洲天堂中文8 | 欧美黄色一级网站 | 日韩操穴| 久久国产经典免费一区 | 国产色婷婷亚洲999精品网站 |