[ 李飛 ]——(2008-10-11) / 已閱36719次

第三十八條 律師應(yīng)當(dāng)保守在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的國家秘密、商業(yè)秘密，不得泄露當(dāng)事人的隱私。
律師對(duì)在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的委托人和其他人不愿泄露的情況和信息，應(yīng)當(dāng)予以保密。但是，委托人或者其他人準(zhǔn)備或者正在實(shí)施的危害國家安全、公共安全以及其他嚴(yán)重危害他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的犯罪事實(shí)和信息除外。

《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》
第五十六條 律師事務(wù)所、律師及其輔助人員不得泄露委托人的商業(yè)秘密、隱私，以及通過辦理委托人的法律事務(wù)所了解的委托人的其他信息。但是律師認(rèn)為保密可能會(huì)導(dǎo)致無法及時(shí)阻止發(fā)生人身傷亡等嚴(yán)重犯罪及可能導(dǎo)致國家利益受到嚴(yán)重?fù)p害的除外。
第五十七條 律師可以公開委托人授權(quán)同意披露的信息。
第五十八條 律師在代理過程中可能無辜地被牽涉到委托人的犯罪行為時(shí)，律師可以為保護(hù)自己的合法權(quán)益而公開委托人的相關(guān)信息。

全美律師行業(yè)協(xié)會(huì)(American Bar Association，簡稱“ABA”)，各州也有自己的律師行業(yè)協(xié)會(huì)。ABA制定有《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范范本》（“Model Rules of Professional Conduct”，簡稱“MRPC”），在經(jīng)法院采納后對(duì)從事聯(lián)邦法的律師直接有約束力。美國MRPC對(duì)于律師保密義務(wù)的除外，明確規(guī)定為以下幾條：
a. 當(dāng)事人同意；
b. 默示授權(quán)（“implied authority”；
c. 阻止嚴(yán)重犯罪的需要；
d. “自衛(wèi)”的需要。
這里所說的“自衛(wèi)”，指律師為確定或獲取律師費(fèi)、或?yàn)榭罐q針對(duì)本人及其雇員和助理提起的不當(dāng)行為之訴（“wrongful conduct”）而進(jìn)行的“自衛(wèi)”。根據(jù)各種案例形成的解釋，通常發(fā)生在委托人對(duì)律師代理行為的合理性、盡職性提出質(zhì)疑而起的糾紛，或雙方因代理費(fèi)產(chǎn)生的糾紛。

2、辯護(hù)律師正義使命的特殊性

辯護(hù)律師雖然肩負(fù)有保障人權(quán)、防止國家刑罰權(quán)濫用和維護(hù)司法公正的使命，但它與警察、檢察官、法官承擔(dān)的正義責(zé)任相比，有其特殊性：
（1）辯護(hù)律師對(duì)法庭負(fù)有消極的真實(shí)義務(wù)

與公、檢、法負(fù)有的積極查明案件真相、確保法律真實(shí)的義務(wù)不同，法律不要求辯護(hù)律師去積極地去揭露和證實(shí)案件對(duì)于被追訴人不利的真相，法律只要求辯護(hù)律師負(fù)有消極的真實(shí)義務(wù)，消極的真實(shí)義務(wù)包括以下含義：

A. 律師承擔(dān)的真實(shí)義務(wù)具有片面性。積極地去揭露和證實(shí)案件真相，對(duì)于辯護(hù)律師是一種權(quán)利而不是一種義務(wù)，辯護(hù)律師可利用調(diào)查取證權(quán)、舉證權(quán)和質(zhì)證權(quán)等去積極揭露和證實(shí)案件對(duì)其委托人有利的真相，去證實(shí)其委托人的清白與無辜。

B. 律師履行真實(shí)義務(wù)時(shí)受到保守職業(yè)秘密義務(wù)的限制。在西方國家，律師違反保密義務(wù)提供的有罪或罪重的材料，不能作為證據(jù)使用而被排除在訴訟程序之外。

C 律師不得偽造、毀滅、教唆他人偽造證據(jù)，也不得向法庭提交明知是虛假的證據(jù)，對(duì)有合理理由相信是虛假的證據(jù)，也不應(yīng)該提交法庭。（在我國，由于沒有保障律師權(quán)利的相應(yīng)配套制度，在司法實(shí)踐中，這一方面常被公、檢、法予以曲解和濫用，成為打擊報(bào)復(fù)律師的手段，其根源在于制度上的忠誠與正義的失衡，過分強(qiáng)調(diào)了辯護(hù)律師的正義責(zé)任而特意限制了辯護(hù)律師對(duì)委托人的忠誠義務(wù)）。

《刑事訴訟法》
第三十八條 辯護(hù)律師和其他辯護(hù)人，不得幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)或者串供，不得威脅、引誘證人改變證言或者作偽證以及進(jìn)行其他干擾司法機(jī)關(guān)訴訟活動(dòng)的行為。
違反前款規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)依法追究法律責(zé)任。

《刑法》
第三百零六條 在刑事訴訟中，辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實(shí)改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
辯護(hù)人、訴訟代理人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據(jù)失實(shí)，不是有意偽造的，不屬于偽造證據(jù)。

《律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》
第22條 律師應(yīng)依法取證，不得偽造證據(jù)，不得慫恿委托人偽造證據(jù)、提供虛假證詞，不得暗示、誘導(dǎo)、威脅他人提供虛假證據(jù)。
第23條 律師不得與犯罪嫌疑人、被告人的親屬或者其他人會(huì)見在押犯罪嫌疑人、被告人，或者借職務(wù)之便違反規(guī)定為被告人傳遞信件、錢物或與案情有關(guān)的信息。

美國律師協(xié)會(huì)１９８３年通過的《職業(yè)行為標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則》中規(guī)定：
律師不得向法庭提交明知是虛假的證據(jù)，如果虛假的證據(jù)已經(jīng)由委托人自己提交了，律師的適當(dāng)行為是私下勸告委托人撤回已經(jīng)提交的證據(jù)。如果此舉失敗，律師的選擇只能是辭去委托或向法庭揭露偽證。

D. 律師不得在法庭上作虛假陳述，但可以作虛假的推理或抗辯。

E. 律師應(yīng)盡量避免被告人在法庭上作偽證。

（2）賦予辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)豁免權(quán)

為了避免辯護(hù)律師在履行辯護(hù)職責(zé)時(shí)，處于忠誠與正義的兩難之中，法律通賦予辯護(hù)律師相關(guān)職業(yè)豁免權(quán)來減負(fù)其承擔(dān)的有關(guān)正義責(zé)任。比如為了保障辯護(hù)律師能在法庭上仗義執(zhí)言、暢所欲言，充分履行辯護(hù)職責(zé)而賦予辯護(hù)律師“庭審言論豁免權(quán)”；為了保障辯護(hù)律師的保密義務(wù)，免除辯護(hù)律師相應(yīng)的作證義務(wù)和舉報(bào)義務(wù)而賦予辯護(hù)律師“作證特免權(quán)”（對(duì)于作證特免權(quán)，我國現(xiàn)行法律尚未規(guī)定）。

總共4頁　　[1] [2] 3 [4]

上一頁　　　　下一頁