[ 尹振國 ]——(2009-5-18) / 已閱19566次

行政性、事業(yè)性收費(fèi)侵權(quán)的救濟(jì)途徑除了相對人申請行政復(fù)議、提起行政訴訟外，還應(yīng)包括對收費(fèi)行為和數(shù)額不服時(shí)的申辯、陳述、異議以及要求聽取意見，還可以向有關(guān)機(jī)關(guān)申訴。
（1）行政復(fù)議制度 當(dāng)繳費(fèi)人認(rèn)為收費(fèi)行為侵犯了他的合法權(quán)益，可依法向有管轄權(quán)的行政機(jī)關(guān)提起行政復(fù)議。行政機(jī)關(guān)必須依法審查，若發(fā)現(xiàn)行政收費(fèi)具有普遍約束力的決定、命令與法律、法規(guī)相抵 觸，應(yīng)在職權(quán)范圍內(nèi)撤銷或者改變，以糾正錯(cuò)誤。。
（2）行政訴訟 繳費(fèi)人對收費(fèi)行為不服或者行政復(fù)議不服，可以以收費(fèi)機(jī)關(guān)為被告，向法院提起行政訴訟。我國《行政訴訟法》規(guī)定，涉及財(cái)產(chǎn)的行政行為在受案范圍之外。行政訴訟是收費(fèi)的最終救濟(jì)手段。法院應(yīng)審查收費(fèi)是否受法律保護(hù)、是否有法定依據(jù)，審查收費(fèi)是否越權(quán)、是否是濫用職權(quán)，是否符合法定程序等等。


參考文獻(xiàn)
[1] 龐磊.當(dāng)前我國收費(fèi)制度的目標(biāo)和重點(diǎn)[J]. 廣東商學(xué)院學(xué)報(bào)，1999（3）
[2] 邊翠蘭 .關(guān)于我國收費(fèi)改革的探討[J].天津社會(huì)科學(xué)，2002（5）
[3] 皮純協(xié).行政程序法比較研究[M].北京.中國人民公安大學(xué)出版,2000，341—346

（作者簡介：尹振國，1981年生，西南政法大學(xué)2004級(jí)刑法學(xué)碩士）

總共2頁　　[1] 2

上一頁