[ 劉銀春 ]——(2002-6-8) / 已閱58173次

無過錯方有權請求損害賠償。對于該條款具體內容，應從以下幾方面加以理解：
（一）《婚姻法》第46條所指的損害賠償，既包括物質損害賠住，也包括精神損害賠償�！痘橐�
法》第46條規(guī)定的四種情形，既可能給受害人造成身體上的傷害，也將會給妥害人造成精神上的
痛苦和損害，所以損害賠償應包含對物質和精神兩方面的賠償。
（二）該條所稱的無過錯方為合法婚姻當事人中的無過錯一方，且該項請求權只能向自己的
配偶提出。
基于第46條規(guī)定的本意，該條中所指的無過錯方，只能是離婚雙方當事人中的無過錯方，對
于重婚導致的無效婚姻案件中、有配偶者與他人同居的，都可能存在天過錯方，但這些人并不能
享有該項損害賠償請求權。因為其不是第46條規(guī)定的適格的主體。實踐中有不少人建議用此條
規(guī)定，允許無過錯方向婚姻當事人以外的人請求賠償，例如基于第46條向第三者請來損害賠
償。由于配偶權問題在立法中沒有規(guī)定，受害配偶對實施侵犯配偶權行為的第三人請求損害賠償
就沒有法律基礎和依據(jù)，所以基于第46條規(guī)定提起的損害賠償請求不能向配偶以外的其他人提
出。
（三）有符合法律規(guī)定的過錯情形并導致離婚的，才可以發(fā)生該條損害賠償請求問題。此條損
害賠償請求的行使，以當事人有過錯并因過錯而導致離婚為前提。如果不起訴離婚而僅依據(jù)此條
提出損害賠償請求的，以及法院判決不準離婚的案件中，當事人基于第46條提出的賠償請求，依
法均不予支持。
（四）關于此項損害賠償請求，應該在何時提出的問題。由于法律條文中并未明確規(guī)定該項請
求權的行使是否一定要在離婚訴訟的同時提出，導致在《解釋》起草過程中有兩種意見。一種認為
不必要求與離婚訴訟同時提出，可以作為一個獨立訴訟在離婚后單獨提起。理由是立法規(guī)定該項
損害賠償?shù)哪康募丛谟诒Ｗo無過錯方的合法權益。為了更好更徹底地實現(xiàn)立法目的，不應該對是
否與離婚訴訟同時提出進行規(guī)定，可以由當事人自行選擇。無過錯方可以選擇在離婚訴訟的同時
提出，也可以選擇作為獨立訴訟單獨提起。這種事后提起訴訟的，給當事入的舉證增加了難度，而
且一旦判決后，執(zhí)行也是個問題，因為早在離婚時就財產問題已經(jīng)處理完畢，再執(zhí)行有過錯方的
財產，難以保證權利得以實現(xiàn)。另一種意見認為該項損害賠償請求應當與離婚訴訟同時提出，其
理由是與離婚案件一并審理有利于賠償數(shù)額的確定和保證判決能得到切實的執(zhí)行。對于離婚后
再提出此項請求的，依法不予保護。
在討論過程中，多數(shù)人贊成第二種意見的原則，及此類請求應與離婚訴訟同時提出。由于情
況比較復雜，《解釋》第30條分情況作出相應規(guī)定。同時考慮到目前在我國許多人對法律賦予其
的權利究竟有哪些、應如何行使等問題，可能并不清楚，容易造成當事人不知道依法維權，從而使
法律規(guī)定落空，因此《解釋》增加了人民法院就當事人依法享有的權利義務以書面形式告知當事
人的規(guī)定。

（作者單位：最高人民法院民一庭）
原載《法律適用（國家法官學院學報）》（京）2002.1.43-46

總共5頁　　[1] [2] [3] [4] 5

上一頁