圖書內(nèi)容簡介

"本書嘗試借用信托法基本原理，將數(shù)據(jù)受益權作為數(shù)據(jù)價值流轉的基礎，賦予特定數(shù)據(jù)處理者以受托人的角色，使其承擔一定程度的信義義務，將加工處理后的數(shù)據(jù)標簽（數(shù)據(jù)衍生變量）作為信托財產(chǎn)進行管理并產(chǎn)生經(jīng)濟價值，在相關方之間進行合理的價值分配，從而使數(shù)據(jù)蘊含的價值得到挖掘和發(fā)揮。雖然，當前國家政策、法律法規(guī)、學理分析對數(shù)據(jù)確權、數(shù)據(jù)流通等方面的認知仍然存在一定的分歧，但監(jiān)管思路也正在逐漸清晰，在此背景下，以“數(shù)據(jù)信托”作為切入點研究和分析數(shù)據(jù)的合理化應用，對數(shù)據(jù)價值挖掘和未來的數(shù)據(jù)立法都具有積極的作用，是有益的嘗試。
中國政法大學民商經(jīng)濟法學院教授、博士生導師
洪范法律與經(jīng)濟研究所所長——王涌"

圖書目錄

"目錄
緒論
　　一、選題依據(jù)
　　（一）數(shù)據(jù)要素市場潛能巨大
　　（二）數(shù)據(jù)流通面臨多重障礙
　　（三）數(shù)據(jù)交易機制供給不足
　　（四）數(shù)據(jù)交易的創(chuàng)新性選擇
　　二、研究綜述
　　（一）英美國家的數(shù)據(jù)信托研究
　　（二）日本和韓國的數(shù)據(jù)信托現(xiàn)狀
　　（三）國內(nèi)的數(shù)據(jù)信托現(xiàn)狀
　　三、研究方法
　　（一）文獻分析法
　　（二）比較法分析法
　　（三）（霍菲爾德）分析法學研究法
　　（四）法經(jīng)濟學分析法
　　（五）實踐分析法
　　四、選題創(chuàng)新與不足之處
　　（一）創(chuàng)新之處
　　（二）不足之處
第一章 數(shù)據(jù)信托概述
　　一、數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)財產(chǎn)
　　（一）數(shù)據(jù)含義厘清
　　（二）數(shù)據(jù)財產(chǎn)屬性的界定
　　二、數(shù)據(jù)財產(chǎn)與信托之結合
　　（一）傳統(tǒng)信托要義及其對數(shù)據(jù)信托的啟示
　　（二）傳統(tǒng)信托理論對數(shù)據(jù)財產(chǎn)的張力與契合
　　三、數(shù)據(jù)信托的理論基礎
　　（一）數(shù)據(jù)權利理論：以意思自治為導向
　　（二）“卡—梅框架”理論：數(shù)據(jù)自治與信托模式的啟示
　　（三）信任理論：數(shù)據(jù)可信流通的根基
　　四、以數(shù)據(jù)信托形式促進數(shù)據(jù)流通
　　（一）數(shù)據(jù)供給端之困惑
　　（二）數(shù)據(jù)需求端之困惑
　　（三）我國數(shù)據(jù)流通困境：在使用與保護之間
　　五、本章小結
第二章 數(shù)據(jù)信托主體架構及設立
　　一、國內(nèi)信托理論對數(shù)據(jù)信托當事人的理論張力
　　（一）委托人
　　（二）受托人
　　（三）受益人
　　（四）其他信托關系人
　　二、數(shù)據(jù)信托主體的比較法考察
　　（一）美國數(shù)據(jù)信托的經(jīng)驗啟示
　　（二）英國數(shù)據(jù)信托的經(jīng)驗啟示
　　（三）日本的信息銀行經(jīng)驗啟示
　　（四）韓國MyData實踐
　　三、我國數(shù)據(jù)信托主體的架構設想
　　（一）數(shù)據(jù)信托委托人：數(shù)據(jù)主體與數(shù)據(jù)控制者的比較分析
　　（二）數(shù)據(jù)信托受益人：個人、企業(yè)與政府的多元化考量
　　（三）數(shù)據(jù)信托受托人：第三方獨立機構勢在必行
　　（四）數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈條的專業(yè)技術提供方
　　四、數(shù)據(jù)信托的設立
　　（一）數(shù)據(jù)信托的應用場景簡析
　　（二）數(shù)據(jù)信托合同
　　（三）數(shù)據(jù)信托的業(yè)務模式架構
　　（四）數(shù)據(jù)信托財產(chǎn)的稅制問題
　　五、本章小結
第三章 數(shù)據(jù)信托財產(chǎn)
　　一、數(shù)據(jù)財產(chǎn)的比較法研究及表現(xiàn)形態(tài)
　　（一）數(shù)據(jù)財產(chǎn)的比較法研究
　　（二）從“所有”到“控制”：霍菲爾德理論對數(shù)據(jù)信托財產(chǎn)的啟示
　　（三）數(shù)據(jù)信托財產(chǎn)的表現(xiàn)形態(tài)：基于衍生變量的數(shù)據(jù)標簽
　　二、數(shù)據(jù)信托財產(chǎn)的獨立性
　　（一）數(shù)據(jù)信托財產(chǎn)能否獨立：“法人說”與“雙財團理論”之比較
　　（二）數(shù)據(jù)信托財產(chǎn)與各方主體財產(chǎn)之間的區(qū)隔
　　三、數(shù)據(jù)信托財產(chǎn)的登記
　　（一）我國信托財產(chǎn)登記的現(xiàn)狀和問題
　　（二）數(shù)據(jù)信托財產(chǎn)登記的效力模式選擇
　　（三）數(shù)據(jù)信托財產(chǎn)登記的可行選擇：聯(lián)盟鏈技術
　　四、數(shù)據(jù)信托財產(chǎn)處分的邏輯前提
　　（一）數(shù)據(jù)源的合法性
　　（二）數(shù)據(jù)倫理與科技向善
　　（三）法律的強制性規(guī)范
　　五、數(shù)據(jù)信托財產(chǎn)處分的內(nèi)涵要義考量
　　（一）數(shù)據(jù)信托財產(chǎn)處分的內(nèi)涵和邏輯：基于財產(chǎn)權譜系的解讀
　　（二）場景化隱私與數(shù)據(jù)財產(chǎn)轉讓
　　六、本章小結
第四章 數(shù)據(jù)信托受托人信義義務
　　一、走向系統(tǒng)信任——數(shù)字時代的信義義務基礎
　　（一）數(shù)字時代信義義務的技術基礎
　　（二）數(shù)字時代信義義務的私法基礎
　　（三）數(shù)字時代信義義務的公法基礎
　　二、數(shù)據(jù)信托受托人信義義務的展開
　　（一）數(shù)據(jù)信托受托人信義義務的主要內(nèi)容
　　（二）數(shù)據(jù)信托受托人信義義務的終極目的：保障數(shù)據(jù)可信流通
　　三、數(shù)據(jù)信托受托人違反信義義務的救濟
　　（一）私法領域的救濟
　　（二）公法領域的救濟
　　四、本章小結
　　（一）系統(tǒng)信任為信義義務提供了技術基礎
　　（二）數(shù)據(jù)信托的信義義務具有公法制度基礎
　　（三）數(shù)據(jù)信托的信義義務因數(shù)據(jù)價值的場景依賴性而表現(xiàn)出高度的復雜性
　　（四）數(shù)據(jù)信托的信義義務包括數(shù)據(jù)忠實義務和數(shù)據(jù)勤勉義務兩方面
　　（五）數(shù)據(jù)信義義務的救濟具有特殊性
第五章 數(shù)據(jù)信托正當時：數(shù)據(jù)交易現(xiàn)狀及規(guī)則建議
　　一、數(shù)據(jù)交易市場失范的類型化
　　（一）原始數(shù)據(jù)直接買賣
　　（二）數(shù)據(jù)合作中超范圍采集
　　（三）非法公開爬取數(shù)據(jù)
　　（四）通過實施“撞庫”進行數(shù)據(jù)補強
　　（五）通過數(shù)據(jù)緩存收集信息
　　二、我國數(shù)據(jù)信托制度規(guī)則構建的主要考量因素
　　（一）數(shù)據(jù)授權規(guī)則
　　（二）數(shù)據(jù)信托財產(chǎn)處分規(guī)則
　　（三）數(shù)據(jù)信托受托人規(guī)制規(guī)則
　　三、我國開展數(shù)據(jù)信托的立法建議
　　（一）數(shù)據(jù)信托主體規(guī)則
　　（二）數(shù)據(jù)信托財產(chǎn)規(guī)則
　　（三）受托人信義義務規(guī)則
結論
主要參考文獻
附錄

"