圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介

沒(méi)有圖書(shū)簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

前 言
本專著所稱的德國(guó)民法典新給付障礙法，是指《德國(guó)民法典》全
新債法中的給付障礙法，更為確切地說(shuō)，是指經(jīng)由2002年《德國(guó)債法
現(xiàn)代化法》 (Schuldrechtsmodernisierungsgesetz)創(chuàng)設(shè)出來(lái)的、 《德國(guó)民
法典》中的全新面貌的給付障礙法；其在內(nèi)容上限于《德國(guó)民法典》
中的一般給付障礙法，原則上并不擴(kuò)及于《德國(guó)民法典》債法分則中
的特別給付障礙法。在這樣一個(gè)框架體系之下，如果要論述德國(guó)的新給
付障礙法，那么， 自然應(yīng)當(dāng)以《德國(guó)民法典》新給付障礙法中的義務(wù)
侵害或者稱義務(wù)違反(Pflichtverletzung)這個(gè)可以涵攝一切給付障礙形
態(tài)的統(tǒng)一基本構(gòu)成作為全部論述的根本出發(fā)點(diǎn)，然后再在此基礎(chǔ)之上，
分別論述各種具體的給付障礙形態(tài)以及以之為連結(jié)根據(jù)的法律效果。
然而另一方面也應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，雖然德國(guó)的法律改革者對(duì)《德國(guó)民
法典》中的債法進(jìn)行了徹底的現(xiàn)代化改造，并因此賦予其一個(gè)全新的
面貌，但在法律體系的二級(jí)層面上，仍然要求對(duì)給付障礙形態(tài)作出傳統(tǒng)
意義上的區(qū)分，故本專著在結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)上，仍然采取了將那些經(jīng)典的三迭
紀(jì)給付障礙體系與《德國(guó)民法典》中的新債法體系相結(jié)合的處理辦法。
當(dāng)前在德國(guó)仍然有著名學(xué)者繼續(xù)采用這種論述及思路，例如，《德國(guó)債
法現(xiàn)代化法》的主要立法者之一、著名民法學(xué)者迪特爾．梅迪庫(kù)斯
(Dieter Medicus)教授撰寫(xiě)的《德國(guó)債法總論》，德國(guó)當(dāng)代大型法典注
釋《施陶丁格民法典注釋》和《慕尼黑民法典注釋》①的主要注釋者
之一、著名民法學(xué)者福爾克。埃梅里希(Volker Emmerich)教授撰寫(xiě)
的《德國(guó)給付障礙法》，以及原德國(guó)聯(lián)邦憲法法院法官、著名民法學(xué)者
漢斯．布洛克斯(Hans Brox)教授撰寫(xiě)的《德國(guó)債法總則概要》，全部
都是采用的這種方法和思路。從中國(guó)法律與德國(guó)法律之間所具有的歷史
情結(jié)和現(xiàn)實(shí)聯(lián)系看，從處在新舊法律之間轉(zhuǎn)折點(diǎn)的重要位置和視角看，
這樣處理，至少是在現(xiàn)在似乎具有更大的可取性和適應(yīng)性。
德國(guó)2002年的債法現(xiàn)代化固然有其內(nèi)在的、深層次的原因，然而
外在的和主觀上的考慮同樣值得人們?nèi)プ⒁猓�這就是：跟從國(guó)際法律發(fā)
展潮流，并同時(shí)在歐洲聯(lián)盟的寬闊土壤上打造自己的房屋，栽植自己的
梧桐樹(shù)。至于此舉是不是有些“特洛伊木馬”的內(nèi)涵意味，我們就不
得而知了，但這似乎也沒(méi)有那么重要，關(guān)鍵的是“發(fā)展才是硬道理”!
本專著第一章至第四章由杜景林撰寫(xiě)，第五章至第十章由盧諶撰
寫(xiě)。應(yīng)當(dāng)說(shuō)明的是，雖然著者已經(jīng)做出了最大的努力，但仍然不可避免
地存在這樣或那樣的不足甚至錯(cuò)誤之處，敬請(qǐng)專家和學(xué)者批評(píng)指正。還
應(yīng)當(dāng)說(shuō)明的是，本專著與拙著《德國(guó)新債法研究》(中國(guó)政法大學(xué)出版
社2004年版)，同屬于對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)“十五”、 “2¨工程”建設(shè)
項(xiàng)目；在此，我們衷心感謝學(xué)校“2¨工程”建設(shè)項(xiàng)目對(duì)本課題研究所
給予的全部支持。
著 者
2006年4月于北京
共185頁(yè)