圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介

英美信托法制是以“雙重所有權(quán)”制度為法律基礎(chǔ)架構(gòu)信托法中受托人之權(quán)利衡平機(jī)制的。受托人不當(dāng)行為風(fēng)險(xiǎn)之控制是英美信托法之核心。然而，我國(guó)采取的是單一的所有權(quán)制度，而且該所有權(quán)制度與英美的信托理念和本質(zhì)存在著根本的對(duì)立與沖突，結(jié)果導(dǎo)致我國(guó)信托立法中受托人權(quán)利衡平機(jī)制存在諸多弊端。在我國(guó)信托實(shí)務(wù)中，由于受托人權(quán)利衡平機(jī)制缺失，受托人濫用權(quán)力，損害受益人利益的事件屢屢發(fā)生。為此，有必要借鑒英美信托之法理，結(jié)合我國(guó)實(shí)際，構(gòu)建信托關(guān)系中的受托人權(quán)利衡平機(jī)制，有效預(yù)防和控制受托人不當(dāng)行為之風(fēng)險(xiǎn)。而且，這一研究對(duì)我國(guó)學(xué)界研究受托人權(quán)利衡平機(jī)制之路徑選擇具有一定的啟示作用。

圖書(shū)目錄

目 錄
導(dǎo)論／l
第一章 受托人權(quán)利流變考：消極到積極／8
第一節(jié) 受托人權(quán)利之歷史起源：
衡平法之特別貢獻(xiàn)／8
一、衡平法：概念與功能／9
二、受托人權(quán)利之源起：用益制度／10
三、受托人權(quán)利之制衡：衡平權(quán)利／14
第二節(jié) 傳統(tǒng)信托受托人權(quán)利之消極性：
消極信托／19
一、傳統(tǒng)信托中受托人之消極地位／19
二、傳統(tǒng)信托法對(duì)受托人權(quán)利的限制／22
第三節(jié) 現(xiàn)代信托受托人權(quán)利之積極性：
積極信托／24
一、受托人權(quán)利之重新評(píng)價(jià)：政治、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)動(dòng)因／25
二、受托人權(quán)利之功能變遷：信托功能擴(kuò)張／28
第二章 受托人權(quán)利之制度基礎(chǔ)：
法定所有權(quán)與衡平所有權(quán)之分離／38
第一節(jié) 受托人權(quán)利之財(cái)產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)：信托財(cái)產(chǎn)權(quán)之魔法設(shè)計(jì)／38
一、信托財(cái)產(chǎn)權(quán)之魔法設(shè)計(jì)：多功能性／39
二、信托財(cái)產(chǎn)：受托人權(quán)利義務(wù)之物質(zhì)載體／42
三、雙重所有權(quán)中的法定所有權(quán)：管理所有權(quán)／46
第二節(jié) 雙重所有權(quán)之法理學(xué)研究：原因與基礎(chǔ)／52
一、雙重所有權(quán)產(chǎn)生的原因：財(cái)產(chǎn)權(quán)的革新／52
二、雙重所有權(quán)存在的基礎(chǔ)：所有權(quán)的分離／57
第三節(jié) 關(guān)于受托人的一般原則：信托運(yùn)作之相關(guān)因素／62
一、信托的基本要素與受托人：不可分割的聯(lián)系／62
二、受托之性質(zhì)：道德義務(wù)或贏利動(dòng)機(jī)／66
三、受托人管理信托之標(biāo)準(zhǔn)：嚴(yán)格或緩和／68
四、受托人的指定與解任：信托運(yùn)作之需要／71
第三章 受托人權(quán)利之配置：分權(quán)／80
第一節(jié) 受托人與委托人之權(quán)利配置：理性選擇／80
一、受托人的道德義務(wù)和贏利動(dòng)機(jī)：無(wú)償?shù)接袃敚?l
二、委托人之控制權(quán)：控制權(quán)的擴(kuò)張／93
三、委托人與受托人之關(guān)系：法定所有權(quán)地位的讓渡／101
第二節(jié) 受托人與受益人之權(quán)利配置：責(zé)任和利益分離／104
一、受托人與受益人的關(guān)系：信托關(guān)系之核心／104
二、受益人的權(quán)利：衡平所有權(quán)／108
第四章 受托人權(quán)利之制衡：義務(wù)監(jiān)控與當(dāng)事人監(jiān)控／119
第一節(jié) 受托人的權(quán)利：任務(wù)的權(quán)利／120
一、受托人的權(quán)利：理性的需要／120
二、受托人的權(quán)力結(jié)構(gòu)：權(quán)利和其他權(quán)力／127
三、受托人權(quán)力：授予、法定和法院命令／135
第二節(jié) 受托人權(quán)利之限制：義務(wù)監(jiān)控／147
一、受托人的信義義務(wù)：受托人與受益人關(guān)系的本質(zhì)／148
二、受托人信托管理義務(wù)：信義義務(wù)的具體體現(xiàn)／167
第三節(jié) 受托人權(quán)利之控制：受益人監(jiān)控／170
一、受托人自由裁量權(quán)之控制／170
二、受托人正當(dāng)管理之強(qiáng)制／172
三、受益人強(qiáng)制執(zhí)行之請(qǐng)求權(quán)／173
四、受益人之信息獲取權(quán)／173
五、受益人之信托終止權(quán)／174
第五章 受托人權(quán)利之濫用：責(zé)任與救濟(jì)／176
第一節(jié) 信義義務(wù)之違反：責(zé)任與救濟(jì)／176
一、推定信托／177
二、衡平賠償／181
第二節(jié) 信托義務(wù)之違反：責(zé)任與抗辯／185
一、受托人責(zé)任之性質(zhì)：嚴(yán)格責(zé)任與過(guò)錯(cuò)責(zé)任／185
二、信托違反之救濟(jì)：請(qǐng)求、回復(fù)和賠償／190
三、信托違反之責(zé)任：民事責(zé)任和刑事責(zé)任／192
四、受托人之救濟(jì)：抗辯／197
第三節(jié) 受托人義務(wù)之違反：受益人之救濟(jì)／203
一、受益人救濟(jì)的本質(zhì)：恢復(fù)性救濟(jì)／203
二、受益人“追及”之本質(zhì)：救濟(jì)權(quán)抑或程序機(jī)制?／205
三、衡平法追及：受益人的財(cái)產(chǎn)性救濟(jì)／207
第六章 我國(guó)受托人權(quán)利衡平機(jī)制：缺陷與完善／215
第一節(jié) 我國(guó)受托人權(quán)利衡平機(jī)制之缺陷／216
一、我國(guó)受托人和受益人地位之模糊／219
二、我國(guó)受托人信義義務(wù)之闕如／222
三、我國(guó)受托人濫用權(quán)力之責(zé)任和救濟(jì)缺位／225
第二節(jié) 我國(guó)受托人權(quán)利衡平機(jī)制之完善／228
一、受托人和受益人地位之合理定性／229
二、我國(guó)受托人義務(wù)監(jiān)控之強(qiáng)化／240
三、我國(guó)受托人義務(wù)違反之責(zé)任和救濟(jì)機(jī)制之構(gòu)建／248
結(jié)語(yǔ)／253
參考文獻(xiàn)／255
后記／269