圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介

本輯根據(jù)最高人民法院最新公布的《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>審判監(jiān)督程序若干問(wèn)題的解釋》，編輯了關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問(wèn)題的解釋專輯，邀請(qǐng)最高人民法院審判監(jiān)督庭的司法解釋起草人撰寫了解讀文章，收錄了與之密切相關(guān)的民事訴訟法審判監(jiān)督程序部分及有關(guān)審判監(jiān)督的重要司法解釋、司法解釋性文件與解讀，希望對(duì)讀者及時(shí)、全面地了解這一重要司法解釋及相關(guān)內(nèi)容起到參考作用。

圖書目錄

最高人民法院
關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問(wèn)題的解釋
(2008年11月25日)
解讀《關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)民事訴訟法)審判監(jiān)督程序
若干問(wèn)題的解釋》
最高人民法院審判監(jiān)督庭負(fù)責(zé)人就《關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)民事
訴訟法)審判監(jiān)督程序若干問(wèn)題的解釋》答記者問(wèn)
[相關(guān)法律、司法解釋與解讀]
中華人民共和國(guó)民事訴訟法
(2007年10月28日修正)
最高人民法院
關(guān)于開(kāi)展審判監(jiān)督工作若干問(wèn)題的通知
(2004年5月18日)
最高人民法院
關(guān)于人民檢察院提出抗訴按照審判監(jiān)督程序再審維持原裁判的民事、
經(jīng)濟(jì)、行政案件，人民檢察院再次提出抗訴應(yīng)否受理的批復(fù)
(1995年10月6日)
最高人民法院
關(guān)于當(dāng)事人對(duì)駁回其申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的裁定不服而申請(qǐng)?jiān)賹彛?
人民法院不予受理問(wèn)題的批復(fù)
(2004年7月26日)
解讀《關(guān)于當(dāng)事人對(duì)駁回其申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的裁定不服而申請(qǐng)?jiān)賹彛?
人民法院不予受理問(wèn)題的批復(fù)》
最高人民法院
關(guān)于正確適用《關(guān)于人民法院對(duì)民事案件發(fā)回重審和指令再審有關(guān)
問(wèn)題的規(guī)定》的通知
(2003年11月13日)
最高人民法院
關(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見(jiàn)(試行)
(2002年9月10日)
最高人民法院
關(guān)于人民法院對(duì)民事案件發(fā)回重審和指令再審有關(guān)問(wèn)題的規(guī)定
(2002年7月31日)
解讀《關(guān)于人民法院對(duì)民事案件發(fā)回重審和指令再審有關(guān)問(wèn)題的規(guī)定》
最高人民法院
關(guān)于當(dāng)事人對(duì)按自動(dòng)撤回上訴處理的裁定不服申請(qǐng)?jiān)賹徣嗣穹ㄔ?
應(yīng)如何處理問(wèn)題的批復(fù)
(2002年7月19日)
解讀《關(guān)于當(dāng)事人對(duì)按自動(dòng)撤回上訴處理的裁定不服申請(qǐng)?jiān)賹?
人民法院應(yīng)如何處理問(wèn)題的批復(fù)》
最高人民法院
關(guān)于民事?lián)p害賠償案件當(dāng)事人的再審申請(qǐng)超出原審訴訟請(qǐng)求人民
法院是否應(yīng)當(dāng)再審問(wèn)題的批復(fù)
(2002年7月18 13)
解讀《關(guān)于民事?lián)p害賠償案件當(dāng)事人的再審申請(qǐng)超出原審訴訟請(qǐng)求
人民法院是否應(yīng)當(dāng)再審問(wèn)題的批復(fù)》
最高人民法院
關(guān)于當(dāng)事人對(duì)人民法院撤銷仲裁裁決的裁定不服申請(qǐng)?jiān)賹?
人民法院是否受理問(wèn)題的批復(fù)
(1999年1月29日)

解讀《關(guān)于當(dāng)事人對(duì)人民法院撤銷仲裁裁決的裁定不服申請(qǐng)?jiān)賹徣嗣穹ㄔ菏欠袷芾韱?wèn)題的批復(fù)》
最高人民法院
關(guān)于第二審法院裁定按自動(dòng)撤回上訴處理的案件第一審法院
能否再審問(wèn)題的批復(fù)
(1998年8月10日)
解讀《關(guān)于第二審法院裁定按自動(dòng)撤回上訴處理的案件第一審
法院能否再審問(wèn)題的批復(fù)》
最高人民法院
關(guān)于在破產(chǎn)程序中當(dāng)事人或人民檢察院對(duì)人民法院作出的債權(quán)人
優(yōu)先受償?shù)牟枚ㄉ暾?qǐng)?jiān)賹徎蚩乖V應(yīng)如何處理問(wèn)題的批復(fù)
(1996年8月13日)
最高人民法院
關(guān)于當(dāng)事人因?qū)Σ挥鑸?zhí)行仲裁裁決的裁定不服而申請(qǐng)?jiān)賹徣嗣穹ㄔ?
不予受理的批復(fù)
(1996年6月26日)
最高人民法院
關(guān)于當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定申請(qǐng)?jiān)賹徥欠癖仨毺峤?
審判委員會(huì)討論決定立案問(wèn)題的復(fù)函
(1996年4月24日)
最高人民法院
關(guān)于上一級(jí)人民檢察院對(duì)基層人民法院已發(fā)生法律效力的民事判決、
裁定向中級(jí)人民法院提出抗訴，中級(jí)人民法院可否交基層人民法院
再審的復(fù)函
(1995年10月9日)
附：《商事法律文件解讀》2008年總目錄