圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介

眾所周知，“我們?nèi)嗣瘛笔敲绹?guó)憲法的前三個(gè)字——在美國(guó)憲法的原文本中，這三個(gè)字還用特殊的哥特體大寫出來。職是之故，“我們?nèi)嗣瘛痹谀撤N意義上已經(jīng)成了美國(guó)憲法的專有名詞。布魯斯·阿克曼在這個(gè)層面上運(yùn)用“我們?nèi)嗣瘛钡暮�義，體現(xiàn)在本系列叢書的第一卷《我們?nèi)嗣瘢簯椃ǖ母�基》一書的“志謝”部分。在談及福里斯特·麥克唐納德（Forrest McDonald）教授的上乘之作《我們?nèi)嗣瘢簯椃ǖ慕?jīng)濟(jì)起源》（We the People：The Economic Origins of the Constitution）（1959年）時(shí)，阿克曼捫心自問：對(duì)另一本不同的書冠以相同的書名是否會(huì)引起不當(dāng)?shù)幕靵y？阿克曼得出的結(jié)論是：“這個(gè)書名是獨(dú)特的；之于不同時(shí)代的不同作者而言，運(yùn)用不同的副標(biāo)題就足夠了”。由此出發(fā)，本書的書名實(shí)際上就是《憲法的變革》：其內(nèi)容在于闡釋二元民主作為憲法變革的動(dòng)力，是怎樣推動(dòng)憲法不斷向前發(fā)展的。同理，本系列叢書的第一卷《我們?nèi)嗣瘢簯椃ǖ母�基》，也不意味著“我們�(nèi)嗣瘛笔菓椃ǖ母�基；相反，《憲法的根基》一書的主旨在于探討美�?guó)憲法的基石是“二元民主”。
　　此次修訂版修訂版將初版中很多被譯為“制憲會(huì)議”的地方還原為“會(huì)議”。無論采取“會(huì)議”還是“制憲會(huì)議”的譯法，它們指向的都是英文中的“convention”。由于我們將“費(fèi)城會(huì)議”通稱為“費(fèi)城制憲會(huì)議”的緣故，“制憲會(huì)議”的譯法或許更符合漢語(yǔ)世界的思維習(xí)慣。然而，“convention”一詞在以英語(yǔ)為母語(yǔ)的憲法研究人員那里專指有“法律瑕疵的議會(huì)”，它最早用來指稱英國(guó)“光榮革命”后召開的那次有法律瑕疵的議會(huì)。依此而論，“費(fèi)城會(huì)議”和美國(guó)南北重建時(shí)期排除了南部各州代表的“國(guó)會(huì)”一樣，都因其法律上的瑕疵而應(yīng)被稱為“會(huì)議”。修訂版體現(xiàn)了對(duì)“convention”的這種理解。

圖書目錄

致謝
譯者序
修訂版譯者序
第一部分　建國(guó)時(shí)期
　第一章　高級(jí)立法
　　先知的預(yù)言
　　《我們?nèi)嗣瘢簯椃ǖ母�基》一�?
　　法律職業(yè)者的描述：關(guān)于重建和新政的主流法律理論
　　超越憲法第5條
　　重建開創(chuàng)的憲法改革模式
　　從重建到新政
　　從羅斯福到里根及其后
　　超越形式主義
　第二章　建國(guó)時(shí)期憲法的重構(gòu)
　　“會(huì)議”蘊(yùn)涵的智慧
　　問題之所在
　　花車效應(yīng)
　　發(fā)出憲法改革的信號(hào)問題
　　費(fèi)城制憲會(huì)議提案及決定該提案命運(yùn)的憲法批準(zhǔn)程序
　　憲法的批準(zhǔn)：各州中的制度花車
　　憲法的鞏固
　　從實(shí)踐到理論
　第三章　作為憲法改革先例的1787年憲法
　　方法論問題
　　憲法第5條的含義
　　制憲會(huì)議的含義
　　重讀憲法文本：憲法改革實(shí)踐合法化的動(dòng)力之源
　　建國(guó)時(shí)期憲法的缺陷
　　這是法律嗎？
第二部分　重建時(shí)期
　第四章　法律形式主義者的兩難處境
　　一個(gè)尚未提出的問題
　　1865年12月
　　南部各州喪失重返國(guó)會(huì)之資格的根據(jù)
　　南部各州法律地位的恢復(fù)及其自相矛盾的根據(jù)
　　兩難之二：憲法第14修正案的批準(zhǔn)
　　斬?cái)喔隊(duì)柕现�結(jié)
　　戰(zhàn)爭(zhēng)造就了憲法第13、14修正案？
　　沉寂之聲
　第五章　總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)
　　從建國(guó)時(shí)期憲法到重建時(shí)期憲法
　……
第三部分　現(xiàn)代時(shí)期
索引
譯后記
修訂版后記
本書共579頁(yè)