圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介

人身?yè)p害賠償案件在人民法院的審判實(shí)踐中居于突出的地位，《中華人民共和國(guó)民法通則》和《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》為人民法院審理人身?yè)p害賠償案件提供了基本的法律依據(jù)。近年來(lái)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展，人身?yè)p害賠償案件在類型和數(shù)量上發(fā)生了重大變化，給審判實(shí)踐帶來(lái)了許多新情況、新問(wèn)題，現(xiàn)有規(guī)范已不能適應(yīng)當(dāng)前審判實(shí)踐的迫切需要。為此，最高人民法院歷時(shí)數(shù)年，在總結(jié)我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)人身?yè)p害賠償案件的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，借鑒國(guó)內(nèi)外先進(jìn)守法和判例學(xué)說(shuō)的基礎(chǔ)上，起草了審理人身?yè)p害賠償案件的司法解釋，并于2003年12月4日由最高人民法院審判委員會(huì)第 1299次會(huì)議通過(guò)，2003年12月29日公布了《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，該解釋從2004年5月1閂起施行。
該司法解釋主要涉及人身?yè)p害賠償審判實(shí)踐中待解決的一些問(wèn)題，如共同侵權(quán)行為的構(gòu)成、經(jīng)營(yíng)者的安全保障義務(wù)、學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)的責(zé)任、雇主責(zé)任、工傷保險(xiǎn)賠償與民事?lián)p害賠償之間的相互關(guān)系、定期金賠償?shù)鹊龋�并統(tǒng)一了人身?yè)p害賠償?shù)馁r償范圍和標(biāo)準(zhǔn)。該解釋的出臺(tái)，對(duì)于加強(qiáng)對(duì)人身權(quán)利的司法保護(hù)，進(jìn)一步強(qiáng)化全社會(huì)的權(quán)利尊重和保障意識(shí)，具有重要意義；解決—廠長(zhǎng)期以采審判實(shí)踐對(duì)人身?yè)p害賠償?shù)馁r償范圍和標(biāo)準(zhǔn)無(wú)統(tǒng)一規(guī)范，不利于人民法院依法公正、及時(shí)地審理人身?yè)p害賠償案件的問(wèn)題。同時(shí)，該解釋對(duì)侵權(quán)損害賠償領(lǐng)域里的若干理論問(wèn)題進(jìn)行了積極的探索，為民法典的制定提供了有益的經(jīng)驗(yàn)。
為了準(zhǔn)確理解《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的起草原意，并在司法實(shí)踐中正確適用，最高人民法院和實(shí)務(wù)界、理論界的有關(guān)同志，以該解釋為主干，結(jié)合我國(guó)關(guān)于人身?yè)p害賠償?shù)南嚓P(guān)法律規(guī)范，撰寫(xiě)這套《人身?yè)p害賠償司法解釋實(shí)務(wù)叢書(shū)》本套叢書(shū)不僅比較準(zhǔn)確、詳實(shí)地表述了司法解釋的精神，而且全面、系統(tǒng)地反映了我國(guó)人身?yè)p害賠償法律規(guī)范的內(nèi)容。

圖書(shū)目錄

第一章 人身?yè)p害賠償責(zé)任的構(gòu)成
楊某某、江某某訴某商場(chǎng)和林某某人身?yè)p害賠償糾紛案——人身?yè)p害賠償責(zé)任的構(gòu)成
梁某某訴楊某某、房地產(chǎn)公司人身?yè)p害賠償糾紛案——不作為侵犯人身權(quán)損害賠償?shù)恼J(rèn)定
趙某某等訴龍某某致人傷害后受害人不配合治療而死亡賠償糾紛案——人身?yè)p害賠償責(zé)任中因果關(guān)系的確定
程某某訴許某某狼狗咬人致死人身?yè)p害賠償糾紛案——人身?yè)p害賠償責(zé)任中間接因果關(guān)系的認(rèn)定
金某某訴公房使用人舒某某、公房所有人某紙箱廠樓房窗戶
玻璃墜落致其人身傷害賠償糾紛案——人身?yè)p害賠償責(zé)任中過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定
　　梅某某訴林某某、某縣電力公司等人身?yè)p害賠償糾紛案——人身?yè)p害賠償中無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的適用
第二章人身?yè)p害賠償法律關(guān)系的主體
宮某某、汪某某訴某公交公司人身?yè)p害賠償糾紛案——職務(wù)侵權(quán)時(shí)賠償義務(wù)人的確定
沈某某訴潘某某交通事故損害賠償糾紛案——人身?yè)p害賠償訴訟中法定代理人的認(rèn)定
石權(quán)訴鄧國(guó)芬人身?yè)p害賠償案——人身?yè)p害賠償訴訟中精神病人法定代理人的確定
張某某訴某鎮(zhèn)人民政府人身?yè)p害賠償案——人身?yè)p害賠償訴訟中胎兒權(quán)益的保護(hù)
夏某某訴屈某某等人身?yè)p害賠償糾紛案——?jiǎng)游镏氯藫p害時(shí)賠償義務(wù)人的確定
第三章 人身?yè)p害賠償?shù)脑瓌t和范圍
金某某訴某百貨公司人身?yè)p害賠償糾紛案——公平原則在人身?yè)p害賠償中的適用
李萍、龔念訴五月花公司人身傷害賠償糾紛案——公平責(zé)任原則在人身?yè)p害賠償中的適用
徐某某訴鄭某某、某縣市政建筑工程公司等人身?yè)p害賠償糾
紛案——過(guò)失相抵規(guī)則在人身?yè)p害賠償糾紛中的適用
張某某訴某物業(yè)管理公司人身?yè)p害賠償糾紛案——適用過(guò)失相抵原則的法律后果
寧某某訴某有限公司等人身?yè)p害賠償糾紛案——受害人是未成年人時(shí)過(guò)失相抵原則的適用
劉有祥訴洛陽(yáng)鐵路分局洛陽(yáng)列車(chē)段、長(zhǎng)沙鐵路總公司郴州車(chē)務(wù)段鐵路旅客運(yùn)輸人身傷亡賠償糾紛案——侵害生命權(quán)的損害賠償范圍
賈國(guó)宇訴北京國(guó)際氣霧劑有限公司、龍口市廚房配套設(shè)備用具廠、北京市海淀區(qū)春海餐廳人身?yè)p害賠償案——侵犯生命健康權(quán)的精神損害賠償
朱杭訴長(zhǎng)闊出租汽車(chē)公司、付建啟賠償糾紛案——旅客運(yùn)輸合同中的精神損害賠償問(wèn)題
吳某某訴史某某、李某某人身?yè)p害賠償糾紛案——緊急避險(xiǎn)所致?lián)p害的承擔(dān)
陸紅訴美國(guó)聯(lián)合航空公司國(guó)際航空旅客運(yùn)輸損害賠償糾紛案——涉外人身?yè)p害賠償?shù)姆�律適用
簡(jiǎn)某某交通肇事案——刑事附帶民事訴訟中的人身?yè)p害賠償
徐某某、舒某某訴盧某某人身?yè)p害賠償糾紛案——刑事附帶民事訴訟與一般損害賠償訴訟
余某某訴某汽車(chē)公司人身?yè)p害賠償糾紛案——人身?yè)p害賠償?shù)脑V訟時(shí)效
第四章 人身?yè)p害賠償中的共同侵權(quán)
第五章 特殊侵權(quán)人身?yè)p害賠償
第六章 醫(yī)療損害賠償
第七章 道路交通事故損害賠償
常用人身?yè)p害賠償法律規(guī)范
后記
本書(shū)共750頁(yè)