圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介

本書所編選案例均來(lái)自人民法院已經(jīng)審結(jié)的司法賠償案件和賠償確認(rèn)案件，反映了國(guó)家賠償實(shí)踐中出現(xiàn)的疑點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題，具有一定的借鑒和指導(dǎo)意義。
本書由最高人民法院法官和部分高院賠償辦主任、審判專家精心篩選66個(gè)典型案例，并對(duì)這些案例進(jìn)行了權(quán)威點(diǎn)評(píng)。
本書是“以案釋法”的生動(dòng)教材，對(duì)司法審判和行政執(zhí)法具有重要的參考意義，是辦案人員必備參考書。

圖書目錄

國(guó)家賠償案件
　一、刑事賠償
　　(一)錯(cuò)誤拘留賠償
　　　1．檢察機(jī)關(guān)不予受理案件函不能作為確認(rèn)刑事拘留違法的法律文書
　　　2．二審改判無(wú)罪，公訴機(jī)關(guān)和一審法院未對(duì)無(wú)罪公民采取限制人身自由強(qiáng)制措施的，應(yīng)由作出拘留決定的機(jī)關(guān)作為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)
　　　3．公安機(jī)關(guān)尚未偵查終結(jié)，不具備申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)臈l件
　　(二)錯(cuò)誤逮捕賠償
　　　4．檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定后，公安機(jī)關(guān)變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彶⑨尫刨r償請(qǐng)求人，請(qǐng)求賠償?shù)臅r(shí)效應(yīng)自公安機(jī)關(guān)解除取保候?qū)徶�日起�?jì)算
　　　5．賠償請(qǐng)求人曾作有罪供述，應(yīng)否給予國(guó)家賠償
　　　6．侵權(quán)行為在國(guó)家賠償法施行之前已經(jīng)終結(jié)的，不適用國(guó)家賠償法
　　　7．批準(zhǔn)逮捕與提起公訴的如不是同一人民檢察院，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)為批準(zhǔn)逮捕的人民檢察院
　　　8．“一事二捕”的賠償請(qǐng)求時(shí)效應(yīng)分別計(jì)算
　　　9．賠償請(qǐng)求人已取得單位補(bǔ)助，并書面保證放棄申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利，是否還能獲得國(guó)家賠償
　　　10．檢察機(jī)關(guān)作出“酌定不起訴”決定是否屬于國(guó)家賠償免責(zé)范圍
　　　11．依據(jù)刑事訴訟法第15條規(guī)定撤銷案件的，國(guó)家不承擔(dān)賠償責(zé)任
　　　12．無(wú)罪判決生效后，檢察院沒(méi)有向人民法院提出抗訴，不應(yīng)中止賠償案件的辦理
　　(三)錯(cuò)捕錯(cuò)判共同賠償
　　　13．國(guó)家免責(zé)條款中“故意作虛偽供述”的適用
　　　14．一審判決有罪，二審發(fā)回重審后，檢察院撤回起訴、公安機(jī)關(guān)釋放被羈押人的，如何確定賠償義務(wù)機(jī)關(guān)
　　　15．一審判決有罪，二審發(fā)回重審后，一審又改判無(wú)罪的，由一審法院和提起公訴的檢察院作為共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)
　　　16．根據(jù)對(duì)等原則，外國(guó)人依法享有取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利
　　　17．勞教期間被逮捕，因錯(cuò)捕錯(cuò)判給予賠償時(shí)不能扣除勞教未執(zhí)行天數(shù)
　　　18．一審人民法院判決有罪，二審人民法院發(fā)回重審后，一審人民法院改判無(wú)罪的，一審人民法院和提起公訴的人民檢察院為共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)
　　　19．侵權(quán)的司法行為持續(xù)至國(guó)家賠償法實(shí)施之后造成損失的，應(yīng)當(dāng)給予賠償77
　　　20．一審判處死緩，抗訴后二審改判死刑，經(jīng)復(fù)核發(fā)回重審后宣告無(wú)罪的，如何確定賠償義務(wù)機(jī)關(guān)
　……
國(guó)家賠償確認(rèn)案件
附錄
后記