圖書內(nèi)容簡介

物權(quán)法實施后，關(guān)于物權(quán)法與擔(dān)保法之間的制度差異的對比分析，以及物權(quán)法擔(dān)保物權(quán)編新制度的理解與適用問題引起了學(xué)者間的廣泛關(guān)注。最高人民法院也適時地啟動了物權(quán)法擔(dān)保物權(quán)編司法解釋的起草工作。對于如何準(zhǔn)確把握物權(quán)法相關(guān)條文的立法原意，并在司法解釋澄清物權(quán)法頒布以來的一些模糊認識，成了我們目前的緊要任務(wù)。

圖書目錄

總 論
第一章 物權(quán)法擔(dān)保物權(quán)編與擔(dān)保法的比較
一、從經(jīng)濟合同法到物權(quán)法：我國擔(dān)保物權(quán)體系的形成
(一)擔(dān)保法之前的擔(dān)保物權(quán)制度
(二)擔(dān)保法、物權(quán)法之下的擔(dān)保物權(quán)制度
二、物權(quán)法擔(dān)保物權(quán)編對擔(dān)保法的突破與發(fā)展
(一)完善了擔(dān)保物權(quán)體系
(二)擴充了擔(dān)保物的范圍
(三)完善了擔(dān)保物權(quán)公示的效力
(四)修正了擔(dān)保物權(quán)的實現(xiàn)規(guī)則
三、物權(quán)法擔(dān)保物權(quán)編的不足與前瞻
(一)擔(dān)保物權(quán)的從屬性與重復(fù)利用
(二)擔(dān)保物權(quán)的設(shè)立程序與物權(quán)擔(dān)保的采用
(三)不動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)與經(jīng)濟生活的擔(dān)保需求
(四)規(guī)則的原則化與具體適用
(五)擔(dān)保登記與交易安全
四、物權(quán)法擔(dān)保物權(quán)編與擔(dān)保法適用的時間效力問題：以物權(quán)法第8條、第 178條、第247條為中心而展開
(一)擔(dān)保法與物權(quán)法的規(guī)定不一致的，如何適用法律
(二)擔(dān)保法與物權(quán)法相一致的，如何適用法律?
(三)如何理解民用航空法、海商法、票據(jù)法等法律關(guān)于擔(dān)保物權(quán)的規(guī)定與物權(quán)法之間的關(guān)系?
(四)物權(quán)法擔(dān)保物權(quán)編能否參照適用于物權(quán)法施行之前的擔(dān)保行為
(五)可以參照適用物權(quán)法擔(dān)保物權(quán)編的具體情形
五、物權(quán)法擔(dān)保物權(quán)編的檢討與完善：以動產(chǎn)擔(dān)保為中心
(一)動產(chǎn)擔(dān)保制度的最近發(fā)展與國際趨勢
(二)我國法上動產(chǎn)擔(dān)保物范圍規(guī)定的檢討與完善
(三)我國法上動產(chǎn)擔(dān)保權(quán)公示制度的檢討與完善
(四)我國法上動產(chǎn)擔(dān)保優(yōu)先順位規(guī)則的檢討與完善
(五)我國法上動產(chǎn)擔(dān)保權(quán)實行制度的檢討和完善
(六)小結(jié)
六、物權(quán)法、擔(dān)保法、擔(dān)保法解釋對照適用表
第二章 非典型擔(dān)保的效力 ——以讓與擔(dān)保為中心
一、解釋論視野下的非典型擔(dān)保：基于物權(quán)法定主義的分析
(一)物權(quán)法定主義在我國法上的確立
(二)物權(quán)法定之“法”的界定一
(三)物權(quán)法定的內(nèi)容
(四)讓與擔(dān)保違反物權(quán)法定主義的后果
二、立法論視角下的非典型擔(dān)保
(一)非典型擔(dān)保的比較法考察
(二)我國物權(quán)立法中的爭議及其解決
三、讓與擔(dān)保的成文化
(一)比較法視野下的讓與擔(dān)保
(二)我國法上的應(yīng)然態(tài)度：本書作者的觀點
四、結(jié)語
第三章 人的擔(dān)保與物的擔(dān)保并存時的責(zé)任承擔(dān) ——以物權(quán)法第176條為分析對象
一、混合共同擔(dān)保中的責(zé)任優(yōu)先問題
(一)混合共同擔(dān)保中責(zé)任優(yōu)先問題之學(xué)說評價
(二)我國物權(quán)法第l76條責(zé)任優(yōu)先規(guī)則之檢討
二、混合共同擔(dān)保中的求償問題
(一)混合共同擔(dān)保中求償問題的不同見解
(二)我國物權(quán)法第l76條求償規(guī)則之檢討
(三)混合共同擔(dān)保中求償數(shù)額的計算
三、混合共同擔(dān)保中債權(quán)人放棄物的擔(dān)保的，保證人的責(zé)任承擔(dān)問題
(一)“物的擔(dān)保責(zé)任與人的擔(dān)保責(zé)任平等說”之下的推論
(二)我國法上的觀點及其評價
第四章?lián)�保物�?quán)的行使期間 ——以物權(quán)法第202條為分析對象
一、比較法視野下的擔(dān)保物權(quán)行使期間
(一)域外立法例之比較
……