圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介

編輯推薦語(yǔ) 《最高人民法院商事審判指導(dǎo)案例》是匯編最高人民法院商事審判典型案例的系列叢書(shū)，由最高人民法院專(zhuān)司商事審判的民事審判第二庭法官集體編寫(xiě)。該叢書(shū)每年定期出版，本卷收錄的是20lO年審理的典型案例。叢書(shū)采取了裁判摘要加裁判文書(shū)的體例，最大程度地展現(xiàn)了審判案例的真實(shí)風(fēng)貌。從1979年9月最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭成立時(shí)起，最高人民法院商事審判已走過(guò)了32年的歷史，如此全面、系統(tǒng)、真實(shí)地公布指導(dǎo)案例，這還是第一次。它標(biāo)志著最高人民法院商事審判工作在審判公開(kāi)、對(duì)下指導(dǎo)等方面邁出了新的一步。作為一名在商事審判戰(zhàn)線工作了幾十年的法官，我為此感到由衷的高興和欣慰。

圖書(shū)目錄

上冊(cè)
一、合同
1.合同條款的解釋與變更
——南京供銷(xiāo)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司與中國(guó)銀行股份有限公司江蘇
省分行、江蘇廣全集團(tuán)有限公司合同糾紛案
2.合同簽訂后雙方?jīng)]有實(shí)際履行，又簽訂了新合同，一方當(dāng)事人依
據(jù)原合同的“結(jié)算”條款主張合同權(quán)利沒(méi)有依據(jù)
——石家莊志誠(chéng)農(nóng)藥化工有限公司與大慶油田飛馬有限公司合同糾
紛案
3.因國(guó)家法規(guī)、政策導(dǎo)致合同不能履行的法律后果
——駐馬店艾瑞克多媒體寬帶網(wǎng)絡(luò)有限公司與駐馬店市廣播電視局、
駐馬店廣播電視信息網(wǎng)絡(luò)有限公司及深圳市福龍寶實(shí)業(yè)發(fā)展有限
公司合同糾紛案
4.無(wú)效合同的締約過(guò)錯(cuò)與責(zé)任承擔(dān)
——上海眾穎投資咨詢(xún)有限公司與海南燕園投資管理有限公司、中信
證券股份有限公司上海滬閔路證券營(yíng)業(yè)部、中信證券股份有限公
司一般委托合同糾紛案
5.債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的構(gòu)成要件及案件審理范圍的確定
——中國(guó)水利電力對(duì)外公司與上海福岷圍墾疏浚有限公司、龍灣港集
團(tuán)上海實(shí)業(yè)有限公司、海南龍灣港疏浚集團(tuán)有限公司撤銷(xiāo)權(quán)糾
紛案
6.違約金過(guò)高的司法調(diào)整
——馮曉軍、杜建立、邊偉標(biāo)與陜西中實(shí)投資集團(tuán)有限公司撤銷(xiāo)權(quán)糾
紛案
7.在合同履行期間，因執(zhí)行國(guó)務(wù)院及國(guó)家經(jīng)貿(mào)委的相關(guān)文件而中止
履行合同的，不構(gòu)成違約
——南陽(yáng)能源總公司與華中電力開(kāi)發(fā)公司、河南電子開(kāi)發(fā)公司買(mǎi)用電
權(quán)合同糾紛案
8.合同期滿(mǎn)雙方?jīng)]有及時(shí)解除合同，并在協(xié)商過(guò)程中繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，期
間所取得的收益應(yīng)當(dāng)按照公平原則進(jìn)行分配
——松原路橋經(jīng)營(yíng)有限責(zé)任公司與吉林天成路橋股份有限公司、松原
市交通局、白山市第一汽車(chē)制造廠合辦水泥廠經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議糾
紛案
9.特定設(shè)備買(mǎi)賣(mài)的履約瑕疵不導(dǎo)致合同的解除
——煙臺(tái)京華眼科醫(yī)院與煙臺(tái)宇天電子科技有限責(zé)任公司買(mǎi)賣(mài)合同糾
紛案
10.刑民交叉案件中兩受騙人的損失責(zé)任劃分問(wèn)題
——上海復(fù)旦光華信息科技股份有限公司與湖南湘郵科技股份有限公
司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案
11.當(dāng)事人因受對(duì)方起訴導(dǎo)致不能正常履行合同的不承擔(dān)違約責(zé)任
——深圳市即達(dá)行國(guó)際投資有限公司與上海龍倉(cāng)置業(yè)有限公司、深圳
市德易投資有限公司、上海瑞證投資有限公司、深圳市國(guó)盛擔(dān)保
投資有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓侵權(quán)糾紛案
12.出賣(mài)人通知倉(cāng)儲(chǔ)單位向買(mǎi)受人交貨，買(mǎi)受人所接受的貨物不符
合買(mǎi)賣(mài)合同約定時(shí)的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題
——常熟興華港口有限公司與上海百鑫實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、江蘇東聯(lián)
常榮不銹鋼帶管有限公司、常熟市匯達(dá)鋼管有限公司、上海百業(yè)
信集團(tuán)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案
13.公司股東與公司簽訂的承包經(jīng)營(yíng)合同，約定內(nèi)容不違反法律強(qiáng)
制性規(guī)定的，合同有效
——深圳市金源實(shí)業(yè)股份有限公司與重慶鋼鐵(集團(tuán))有限責(zé)任公
司、舞陽(yáng)鋼鐵有限責(zé)任公司、交通銀行重慶分行、中國(guó)工商銀行
舞鋼市支行承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛案
14.合同目的解釋的裁判標(biāo)準(zhǔn)
——棗莊礦業(yè)(集團(tuán))有限公司柴里煤礦與華夏銀行股份有限公司
青島分行、青島保稅區(qū)華東國(guó)際貿(mào)易有限公司聯(lián)營(yíng)合同糾紛案
二、借款擔(dān)保
下冊(cè)
三、公司
四、破產(chǎn)
五、金融
六、商事侵權(quán)
七、法律程序