圖書內(nèi)容簡介

本書的核心觀點是：第一，雖然法治是現(xiàn)代社會的基礎(chǔ)，司法最終解決是法治社會糾紛解決的基本原則。但是，司法并不是萬能的，對于某些類型糾紛的解決，人民調(diào)解糾紛解決機制的效果更符合社會的需求。所以，盡管人民調(diào)解是中國傳統(tǒng)的本土式糾紛解決方式，但是，人民調(diào)解的理論與實踐對現(xiàn)代社會的糾紛解決來說仍是一種不可或缺的法律資源。第二，人民調(diào)解機制是中國社會糾紛解決機制配置中國家與社會共同參與的第三領(lǐng)域。雖然這種共同參與的模式在中國不同歷史時期所體現(xiàn)出來的國家化和社會化程度不同，但是，現(xiàn)代人民調(diào)解機制的建構(gòu)應(yīng)當逐步實現(xiàn)國家與社會糾紛解決權(quán)的良性互動。第三，對人民調(diào)解進行現(xiàn)代建構(gòu)應(yīng)當既保留傳統(tǒng)人民調(diào)解中有價值的因素又要使之與現(xiàn)代法治相兼容，尤其應(yīng)當考慮中國法制現(xiàn)代化進程中城市與農(nóng)村二元結(jié)構(gòu)的特殊國情對糾紛解決機制的不同需求。

圖書目錄

前 言 1


第一章 導(dǎo) 論 1

第一節(jié) 選題目的及意義 1

第二節(jié) 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 5

第三節(jié) 研究方法 11

第四節(jié) 研究思路與核心觀點 13


第二章 人民調(diào)解的性質(zhì)與特征：與公力救濟的比較為中心 15

第一節(jié) 調(diào)解的概念及分類 16

第二節(jié) 人民調(diào)解的界定及特征：與公力救濟的比較分析 21


第三章 人民調(diào)解的歷史探源 34

第一節(jié) 傳統(tǒng)帝制中民間調(diào)解的歷史考察及評析 35

第二節(jié) 人民調(diào)解的歷史考察及評析 43

第三節(jié) 人民調(diào)解與傳統(tǒng)民間調(diào)解的關(guān)系探析 46


第四章 人民調(diào)解的正當性論證 53

第一節(jié) 傳統(tǒng)社會中人民調(diào)解的正當性論證 54

第二節(jié) 社會轉(zhuǎn)型時期人民調(diào)解的功能弱化 63

第三節(jié) 社會轉(zhuǎn)型時期人民調(diào)解正當性論證：成本——收益比較 70

第四節(jié) 社會轉(zhuǎn)型時期人民調(diào)解正當性論證：效率和功能比較 83


第五章 人民調(diào)解現(xiàn)代定位：糾紛解決機制中的“第三領(lǐng)域” 104

第一節(jié) 國家的態(tài)度 104

第二節(jié) 糾紛解決機制中的第三領(lǐng)域與人民調(diào)解 110

第三節(jié) 人民調(diào)解的制度化變遷：國家化或社會化 119

第四節(jié) 人民調(diào)解的未來 123

第六章 人民調(diào)解的現(xiàn)代建構(gòu) 131

第一節(jié) 人民調(diào)解的現(xiàn)代設(shè)計 131

第二節(jié) 中國現(xiàn)代農(nóng)村社會法治需求的現(xiàn)狀 146

第三節(jié) 人民調(diào)解在現(xiàn)代農(nóng)村社會的發(fā)展設(shè)想 153

第四節(jié) 人民調(diào)解正當性的限度 158

第五節(jié) 訴訟與人民調(diào)解：和諧社會中糾紛解決機制的科學配置 166


第七章 結(jié)語 179

第一節(jié) 主要研究結(jié)論 179

第二節(jié) 結(jié)束語及需要進一步研究的問題 182


參考文獻 184


圖表目錄

圖4-1 人民調(diào)解調(diào)解民間糾紛與法院民事一審案件發(fā)展趨勢對比 65

圖4-2 法院民事一審案件訴訟率和人民調(diào)解調(diào)解率發(fā)展趨勢對比 90

圖5-1 “傳統(tǒng)人民調(diào)解”的組織結(jié)構(gòu) 108

圖6-1 糾紛解決過程的類型軸 135

圖6-2 審判機制的類型軸 135

圖6-3 城市中現(xiàn)代人民調(diào)解機制的類型軸 135

表4-1 法院民事一審案件和人民調(diào)解調(diào)解民間糾紛數(shù)量 63

表4-2 法院民事一審案件訴訟率和人民調(diào)解調(diào)解率 88