圖書內(nèi)容簡介

本書由著者過去發(fā)表的論文選編而成，論題集中于行政訴訟制度與實(shí)體法的關(guān)系中所呈現(xiàn)出來的構(gòu)造。全書分為兩部分，第一部分是“撤銷訴訟中的實(shí)體法觀念”，這是著者原刊于《國家學(xué)會雜志》的東京大學(xué)法學(xué)部的助手論文；第二部分是其后的短篇，包括發(fā)表于《法學(xué)協(xié)會雜志》的“撤銷判決的拘束力”，報告于日本公法學(xué)會、后發(fā)表于《公法研究》的“集團(tuán)訴訟”。此外，作為補(bǔ)充，本書還收錄了“介紹•原田尚彥著《訴之利益》”和“無瑕疵裁量行使請求權(quán)”兩篇論文。本書的主體是第一部分，即“撤銷訴訟中的實(shí)體法觀念”，這篇論文奠定了小早川老師在日本公法學(xué)界的地位。
作為一本優(yōu)秀的行政訴訟法學(xué)譯著，本書認(rèn)識到了就行政訴訟展開體系思維的重要性。有了體系思維，才能在抽象的法學(xué)命題（如國家觀）與具體的訴訟技術(shù)問題（如原告適格乃至舉證責(zé)任）之間建立起必要的聯(lián)系，才能將行政訴訟制度的各個側(cè)面、各個環(huán)節(jié)立體地組裝起來。同時也能對三大訴訟法之間的共同性形成足夠的認(rèn)識。最終找到權(quán)利救濟(jì)更為確實(shí)的法門，避免在宏大的口號（如監(jiān)督行政合法性或公益訴訟）之下滿足于將權(quán)利救濟(jì)委于凌亂的司法判斷。在我國，行政訴訟的實(shí)體法思考目前基本上出于空白階段，“有權(quán)利必有救濟(jì)”與“有救濟(jì)則有權(quán)利”之間的原則性區(qū)別還處于模糊狀態(tài)，因此本書對于我國的借鑒意義，并不因其素材的時間限制而有絲毫減損。

圖書目錄

序

第一部分 撤銷訴訟與實(shí)體法的觀念

前 言

序 論 兩種撤銷訴訟觀


第一章 撤銷訴訟中的實(shí)體法觀念的探求

序 說 權(quán)利毀損要件及其性質(zhì)

第一節(jié) 行政統(tǒng)制與糾紛解決

第二節(jié) 訴訟法思考與實(shí)體法思考
第一款 列舉主義下的訴訟法思考
第二款 概括主義與實(shí)體法思考
第三款 所謂的公權(quán)三要件

第三節(jié) 實(shí)體請求權(quán)的自由權(quán)構(gòu)成
第一款 自由權(quán)理論的古典形態(tài)
第二款 沃爾夫與霍夫曼的法原則論——自由權(quán)理論的重構(gòu)（一）
第三款 門格爾的恢復(fù)原狀觀念——自由權(quán)理論的重構(gòu)（二）
第四款 魯普的公權(quán)論——自由權(quán)理論的重構(gòu)（三）

中間總括 實(shí)體法思考的意義與課題


第二章 撤銷訴訟中實(shí)體法觀念的適用

序 說 法地位及其違法侵害

第一節(jié) 請求權(quán)規(guī)范的基本形態(tài)
第一款 基于一般自由權(quán)的請求權(quán)
第二款 侵害的目的志向性
第三款 基于私益保護(hù)規(guī)范的請求權(quán)
第四款 行政行為第三人的法地位

第二節(jié) 自由權(quán)構(gòu)成的變質(zhì)
第一款 一般自由權(quán)的擴(kuò)張
第二款 程序上的瑕疵與自由權(quán)構(gòu)成
第三款 基于制度上的地位的撤銷訴訟

補(bǔ) 論 基于法律的不作為請求權(quán)——亨克的公權(quán)論

結(jié) 語


第二部分

Ⅰ 撤銷判決的拘束力——對越權(quán)訴訟中的撤銷觀念的一個考察

一、緒 論

二、撤銷與恢復(fù)原狀

三、禁止反復(fù)與既判力（一）

四、越權(quán)訴訟的訴訟物

五、禁止反復(fù)與既判力（二）

六、結(jié) 論

Ⅱ 集團(tuán)訴訟——行政上的集團(tuán)糾紛與訴訟理論

一、前 言——本文的對象

二、集團(tuán)訴訟與標(biāo)準(zhǔn)行政訴訟觀

三、集團(tuán)訴訟與各種新觀點(diǎn)

四、結(jié) 語


附 論 介紹·原田尚彥著《訴之利益》

一、前 言

二、各篇論文的內(nèi)容介紹

三、訴訟利益理論的介紹與若干檢討

四、結(jié) 語


附 論 無瑕疵裁量行使請求權(quán)
索 引
西文人名日譯、漢譯對照表
譯后記