圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介

哈爾濱市松花江專利商標(biāo)事務(wù)所編著的《無(wú)授權(quán)前景發(fā)明專利申請(qǐng)的答復(fù)技巧》由“所有權(quán)利要求都不具備創(chuàng)造性”“說(shuō)明書公開不充分”“申請(qǐng)的發(fā)明專利不屬于專利法保護(hù)的客體”三個(gè)方面的30篇論文組成，探討了在專利代理實(shí)踐中關(guān)于上述三方面的答復(fù)技巧，為此三方面答復(fù)經(jīng)驗(yàn)比較少的專利代理人提供一些啟示，以提高此三方面發(fā)明專利申請(qǐng)的授權(quán)率。
讀者對(duì)象：專利代理人、企事業(yè)專利丁作者、發(fā)明人以及其他感興趣的讀者。

圖書目錄

第一部分 所有權(quán)利要求都不具備
創(chuàng)造性也無(wú)授權(quán)前景的案例
答復(fù)所有權(quán)利要求都不具備創(chuàng)造性審查意見方法的概述
當(dāng)兩技術(shù)方案實(shí)質(zhì)相同時(shí)，其技術(shù)效果就一定相同嗎
細(xì)微處尋找絕處逢生的機(jī)會(huì)
建立評(píng)價(jià)指標(biāo)是答復(fù)創(chuàng)造性的關(guān)鍵
區(qū)別技術(shù)特征的作用在創(chuàng)造性的答復(fù)中的重要性
不怕困難勇于挑戰(zhàn)審查意見
具有顯著進(jìn)步與實(shí)際解決技術(shù)問(wèn)題相關(guān)聯(lián)的思考
找到并正確理解審查意見中的啟示性意見
如何將被認(rèn)為是“常規(guī)技術(shù)手段”轉(zhuǎn)變成“非常規(guī)技術(shù)手段”
當(dāng)對(duì)比文件不能作為最接近的現(xiàn)有技術(shù)時(shí)，創(chuàng)造性的答復(fù)
創(chuàng)造性的答復(fù)中對(duì)工作原理的側(cè)重考慮
在創(chuàng)造性答復(fù)中建立專利代理人自信心的重要性
多一點(diǎn)記載就多一份機(jī)會(huì)，多一點(diǎn)堅(jiān)持就多一份成功
為創(chuàng)造性答復(fù)易于通過(guò)，在撰寫中要設(shè)好伏筆
當(dāng)基因的蛋白功能不同時(shí)，具備創(chuàng)造性
從技術(shù)整體上多點(diǎn)答復(fù)審查意見的方法
新的權(quán)利要求應(yīng)該與答復(fù)的主張相對(duì)應(yīng)
淺談創(chuàng)造性評(píng)判中的“技術(shù)啟示”
區(qū)別技術(shù)特征實(shí)現(xiàn)了發(fā)明特有技術(shù)目的的申請(qǐng)具備創(chuàng)造性
從預(yù)料不到的技術(shù)效果爭(zhēng)辯發(fā)明的創(chuàng)造性
深入挖掘技術(shù)手段來(lái)論證發(fā)明具備創(chuàng)造性
第二部分 發(fā)明專利說(shuō)明書公開
不充分無(wú)授權(quán)前景的案例
答復(fù)不符合《專利法》第26條第3款的審查意見方法的概述
挖掘認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的“主因”是答復(fù)公開不充分審查意見的關(guān)鍵
重新確定發(fā)明目的可以作為公開不充分答復(fù)的突破口
據(jù)審查意見剖析審查員的心理進(jìn)而解決公開不充分的問(wèn)題
通過(guò)舉證的方式答復(fù)公開不充分的審查意見
記載有實(shí)現(xiàn)基本發(fā)明目的技術(shù)方案的說(shuō)明書是公開充分的
不能把產(chǎn)品的成品率低等同于不具有再現(xiàn)性
全面深入地分析證據(jù)在答復(fù)公開不充分審查意見中的作用
第三部分 所有權(quán)利要求都不符合《專利法》
第2條第2款并無(wú)授權(quán)前景的案例
答復(fù)所有權(quán)利要求都不符合《專利法》第2條第2款方法的概述
如何采用技術(shù)三要素法答復(fù)不符合《專利法》第2條第2款的審查意見
用“法律”解讀“技術(shù)方案”是專利代理人的核心價(jià)值
通過(guò)舉證推定法答復(fù)不符合《專利法》第2條第2款的審查意見