圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介

本書結(jié)合大陸法系、英美法系等不同國(guó)家以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法的相關(guān)條款與有關(guān)判例，對(duì)非債清償制度作了較為全面的梳理與研究：第一部分從比較法的角度研究了非債清償?shù)姆�律沿革；第二部分論述了非債清償與不當(dāng)?shù)美�的關(guān)系，二者屬于包含與被包含，并列舉排除了非債清償產(chǎn)生的不當(dāng)?shù)美�返還請(qǐng)求權(quán)的種類；第三部分分別探討了在三種不同的物權(quán)變動(dòng)模式下；第四部分從我國(guó)債權(quán)法與物權(quán)法協(xié)調(diào)的視角以及綜合考慮債的客體因素分析得出了對(duì)于非債清償在立法上應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待。第五部分對(duì)文章進(jìn)行了總結(jié)，得出了非債清償產(chǎn)生的返還請(qǐng)求權(quán)等法律效果的構(gòu)造直接決定于物權(quán)變動(dòng)模式的選擇。

圖書目錄

"目錄
第一章清償之于物權(quán)法與合同法的不同法律效果
一、引言
二、已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的債權(quán)優(yōu)先于未實(shí)現(xiàn)的債權(quán)或是
物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)？
三、原因行為與物權(quán)變動(dòng)相區(qū)分原則對(duì)于債的
清償?shù)膬r(jià)值
（一）出賣人所為給付行為之屬性
（二）出賣人履行轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的行為
四、結(jié)論
第二章以無權(quán)處分行為為平臺(tái)審視物權(quán)法與債權(quán)
法的差異
一、引言
二、正當(dāng)性基礎(chǔ)：區(qū)分理論或其他？
（一）不容置疑的事實(shí)：區(qū)分理論已經(jīng)為我國(guó)立法
肯定
（二）另類依據(jù)：由債權(quán)的基本屬性所決定
三、符合善意取得條件的合同為有效？
四、惡意當(dāng)事人簽訂的合同為無效？
（一）出賣人為惡意時(shí)的合同效力確定
（二）買受人為惡意時(shí)的合同效力判斷
五、與《合同法》第132條的權(quán)利擔(dān)保規(guī)定相沖突？
六、還原事實(shí)（代結(jié)論）：《合同法》第51條的定位
與解讀
第三章物權(quán)性強(qiáng)制性規(guī)范與債權(quán)合同的效力
一、引言
二、《物權(quán)法》第191條第2款之規(guī)范屬性
三、抵押人擅自轉(zhuǎn)讓抵押物的合同效力
（一）無效說
（二）未生效說
（三）效力待定說
（四）有效說
（五）本書觀點(diǎn)
四、結(jié)論
第四章求證留置權(quán)的本質(zhì)效力：物權(quán)或債權(quán)？
一、引言
二、留置權(quán)效力的雙重性
三、留置權(quán)本質(zhì)效力的證明
（一）以中國(guó)法為視角
（二）比較法上的考察
（三）總結(jié)
四、留置與留置權(quán)的分離
五、結(jié)論
第五章代物清償:鏈接債權(quán)與物權(quán)的橋梁
一、引言
二、對(duì)于代物清償理論的認(rèn)識(shí)與分歧
（一）關(guān)于代物清償制度的立法例
（二）代物清償理論的不同表述與歸納
三、對(duì)代物清償傳統(tǒng)理論的反思與重構(gòu)
（一）對(duì)清償本體的考察
（二）代物清償：清償?shù)膽B(tài)樣之一
（三）代物清償契約
（四）代物清償法律制度確定
四、透視代物清償與原債之關(guān)系
（一）問題的提出
（二）物權(quán)行為獨(dú)立性問題的再探討
（三）揭開代物清償結(jié)果得以發(fā)生原因的面紗
五、代物清償契約責(zé)任論
（一）代物清償契約無效
（二）替代物的風(fēng)險(xiǎn)歸屬
（三）遲延履行
（四）他種給付的瑕疵
（五）未履行他種給付
六、結(jié)論
第六章非債清償法律問題：債權(quán)法與物權(quán)法的協(xié)調(diào)
一、引言
二、非債清償制度的法律沿革研究
（一）大陸法系國(guó)家
（二）英美法系國(guó)家
（三）我國(guó)的相關(guān)立法
三、非債清償與不當(dāng)?shù)美?
（一）非債清償?shù)幕�本理論研�?
（二）非債清償與不當(dāng)?shù)美�的關(guān)系研究
四、非債清償與物權(quán)變動(dòng)模式
（一）物權(quán)變動(dòng)模式概述
（二）物權(quán)形式主義模式下的非債清償問題研究
（三）債權(quán)形式主義模式下的非債清償問題研究
（四）債權(quán)意思主義模式下的非債清償問題研究
五、債權(quán)法與物權(quán)法協(xié)調(diào)下的非債清償制度
（一）我國(guó)物權(quán)變動(dòng)模式的立法選擇
（二）我國(guó)的物權(quán)變動(dòng)模式?jīng)Q定了非債清償應(yīng)當(dāng)
區(qū)別對(duì)待
（三）債的客體因素考慮
六、結(jié)論
第七章清償?shù)殖湟?guī)則
一、引言
二、清償?shù)殖渲贫鹊幕�本理論�?nèi)涵
（一）清償?shù)殖涞幕�本含義
（二）清償?shù)殖渲�要�?
（三）清償?shù)殖湓趥�的特殊清償方式中的適用
三、清償?shù)殖涞念愋图暗殖湟?guī)則
（一）基于當(dāng)事人合意的抵充
（二）基于當(dāng)事人單方指定的抵充
（三）基于法定的抵充
四、我國(guó)清償?shù)殖渲贫戎�建立與完善
（一）清償?shù)殖渲贫鹊脑O(shè)立意義
（二）我國(guó)有關(guān)清償?shù)殖渲贫鹊牧⒎ìF(xiàn)狀
（三）完善清償?shù)殖渲贫葢?yīng)當(dāng)遵循的原則
（四）我國(guó)清償?shù)殖渲贫戎畠?nèi)容完善
（五）清償?shù)殖渲贫鹊捏w系研究
五、結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記
"