圖書內(nèi)容簡介

“人民政協(xié)”不僅是歷史存在和現(xiàn)實存在，也是憲法存在，但從憲法學(xué)角度來透析“人民政協(xié)”的學(xué)術(shù)成果并不多見。《人民政協(xié)本體意涵的憲法學(xué)闡釋：以“一體二元三維”為框架》一書立足于中國憲法解釋學(xué)立場，以一種結(jié)構(gòu)化與體系化的研究方法，從“文本”“建國結(jié)構(gòu)”與“權(quán)能”三個角度闡釋了“人民政協(xié)”本體意涵。在某種意義上說，這是一種具有開創(chuàng)性的學(xué)術(shù)嘗試。

圖書目錄

"目錄


導(dǎo)論：人民政協(xié)的個案研究和對中國憲法學(xué)的宏觀關(guān)注
一、體系化闡釋框架的缺失：對政治學(xué)關(guān)于政協(xié)“本體論”研究成果的評述
（一）關(guān)于人民政協(xié)制度特性解釋成果的評述
（二）關(guān)于人民政協(xié)制度特性規(guī)范性證明和內(nèi)在機理挖掘成果的評述
二、“切片式”研究：對法學(xué)（憲法學(xué)）關(guān)于政協(xié)“本體論”研究成果的評述
（一）對以教科書為載體所形成的研究成果的評述
（二）對以專題研究的形式所形成的研究成果的評述
三、中國憲法學(xué)的宏觀關(guān)注：人民政協(xié)個案研究的背景和理論應(yīng)用
第一章“一體二元三維”:中國憲法理論體系的建構(gòu)與解釋
一、核心概念的提煉和現(xiàn)行憲法制度及運行：中國憲法理論體系建構(gòu)的起點
二、對中國憲法“實事”的整體性解釋：中國憲法理論體系建構(gòu)的目標(biāo)
三、從“基本與內(nèi)生問題域”到“擴(kuò)展問題域”：中國憲法理論體系的建構(gòu)邏輯
（一）基本與內(nèi)生問題域：中國憲法研究學(xué)術(shù)邏輯鏈條的首要環(huán)節(jié)及解釋
（二）擴(kuò)展問題域：中國憲法研究學(xué)術(shù)邏輯鏈條的中間環(huán)節(jié)及解釋
四、“本體論”優(yōu)先：中國憲法理論體系建構(gòu)的路徑
五、對“一體二元三維”中國憲法理論體系內(nèi)容之解釋
（一）對“一體二元三維”中國憲法理論體系中的核心概念的解釋
（二）對“一體二元三維”中國憲法理論體系相關(guān)概念關(guān)系的解釋
（三）對“一體二元三維”理論體系基本特質(zhì)的簡要說明
第二章“文本”中的人民政協(xié):“一體二元三維”的文本應(yīng)用
一、對既有解讀模式的梳理和評價
（一）對“具體憲法規(guī)定解讀模式”的評價
（二）對“根本法式解讀模式”的評價
（三）對“結(jié)構(gòu)化解讀模式”的評價
（四）對“有機體式解讀模式”的評價
二、對《憲法》的立體性和體系化解釋
（一）“體”之層面的解釋
（二）“二元”層面的解釋
三、“文本”中的人民政協(xié)解釋
（一）“體”之層面人民政協(xié)地位解釋
（二）“元”之層面人民政協(xié)地位解釋
第三章“建國結(jié)構(gòu)”中的人民政協(xié):“一體二元三維”的歷史應(yīng)用
一、理論分析框架的適用性解釋與“建國結(jié)構(gòu)”解釋框架的建構(gòu)
二、“建國結(jié)構(gòu)”的解釋支點選擇
（一）對“兩個問題”的澄清
（二）解釋支點或重要事件的邏輯性列舉和具體解釋重點的選擇
三、“建國進(jìn)程”的結(jié)構(gòu)化解釋之一：對建國進(jìn)程所面對的歷史遺產(chǎn)的結(jié)構(gòu)化解釋
（一）對歷史遺產(chǎn)或“歷史影響”的歷史學(xué)描述
（二）對歷史遺產(chǎn)或“歷史影響”的結(jié)構(gòu)化解釋
四、“建國進(jìn)程”的結(jié)構(gòu)化解釋之二：列寧主義的傳入與建國行動結(jié)構(gòu)的初步定型
（一）對中共建國行動的結(jié)構(gòu)化解釋
（二）對國民黨建國行動的結(jié)構(gòu)化解釋
（三）對青年黨相關(guān)政治主張的結(jié)構(gòu)化解釋
（四）對建國行動結(jié)構(gòu)的簡要總結(jié)與評價
五、“建國進(jìn)程”的結(jié)構(gòu)化解釋之三：對1944~1946年中國政爭的結(jié)構(gòu)化解釋
（一）對1944~1946年中國政爭的歷史學(xué)解釋
（二）對1944~1946年中國政爭的結(jié)構(gòu)化解釋
六、“建國進(jìn)程”的結(jié)構(gòu)化解釋之四：對1949年政治協(xié)商會議1954年制憲的解釋
（一）解釋框架的再說明
（二）“再建國”和“建國”：制憲目標(biāo)的不同定位
（三）“他有”和“自有”：制憲資源的有別使用
（四）“義理先定”和“規(guī)則先定”：制憲策略的差異選取
七、對“建國進(jìn)程”的邏輯總結(jié)與原因解釋
（一）對“建國進(jìn)程”的邏輯總結(jié)
（二）對“建國進(jìn)程”邏輯的原因解釋
八、對“建國進(jìn)程”中“人民政協(xié)”本體內(nèi)涵的“結(jié)構(gòu)化”解釋
（一）對“人民政協(xié)”內(nèi)涵的簡要解釋
（二）對“建國進(jìn)程”中“人民政協(xié)”本體內(nèi)涵的解釋
第四章“權(quán)能”實現(xiàn)中的人民政協(xié):“一體二元三維”的現(xiàn)實應(yīng)用
一、“一體二元三維”框架下的“權(quán)能”內(nèi)涵解釋
（一）“權(quán)能”內(nèi)涵的一般性或基本解釋
（二）“權(quán)能”內(nèi)生性意涵的簡要解釋
二、人民政協(xié)權(quán)能實現(xiàn)的具體解釋
（一）“反映型”規(guī)范觀或法律觀：人民政協(xié)權(quán)能結(jié)構(gòu)中主體性依據(jù)存續(xù)與變遷的核心
（二）概念“自性”的欠缺：對人民政協(xié)三大職能界定方式的描述與評價
（三）實效的形式化與責(zé)任的虛化：對人民政協(xié)三大職能履行狀況的描述與評價
結(jié)語：人民政協(xié)的制度改革和中國憲法的內(nèi)生性發(fā)展
一、政治正當(dāng)性：人民政協(xié)制度改革的價值導(dǎo)向
（一）對關(guān)于人民政協(xié)制度改革相關(guān)觀點的梳理與評價
（二）政治正當(dāng)性的再造及對基本權(quán)利的守護(hù)：人民政協(xié)制度改革的基本價值導(dǎo)向
二、對“基本權(quán)利”的守護(hù)：人民政協(xié)制度改革的根本支點
（一）對“中國憲法內(nèi)生性發(fā)展”內(nèi)涵的簡要解釋
（二）中國憲法權(quán)利“新”類型的劃分、解釋與應(yīng)用
致謝
參考文獻(xiàn)
"