圖書內(nèi)容簡介

當(dāng)前未取得規(guī)劃許可或者未按照規(guī)劃許可進行的違法建設(shè)愈演愈烈，成為阻礙城市健康有序發(fā)展的頑疾，屢禁不止。最高人民法院會同住房城鄉(xiāng)建設(shè)部對有關(guān)因違法建設(shè)及其相關(guān)行為被追究刑事責(zé)任的案例進行了梳理，選取了5個典型案例。這些案例中，有的導(dǎo)致重大責(zé)任事故，危害了公共安全；有的非法占用耕地，破壞了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和生態(tài)環(huán)境；有的暴力抗拒執(zhí)法，妨礙了社會管理秩序；還有的玩忽職守、收受賄賂，縱容、助長了違法建設(shè)不正之風(fēng)。通過這些案例以案釋法，進一步促進和規(guī)范城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)秩序。
最高人民法院刑一庭負責(zé)人就《最高人民法院關(guān)于審理拐賣婦女兒童犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》答記者問中，就《解釋》制定背景和過程、遵循的原則進行了詳細說明。對收買被拐賣的兒童犯罪，《解釋》將實踐中較為常見的藏匿、轉(zhuǎn)移被買兒童、經(jīng)說服教育仍不配合等行為解釋為“阻礙解救”，有利于加大打擊力度。同時，為充分尊重被拐婦女的意愿，穩(wěn)定既已形成的婚姻家庭關(guān)系，對婦女自愿繼續(xù)留在當(dāng)?shù)毓餐�生活的情形，《解釋》�?guī)定視為“按照被買婦女的意愿、不阻礙其返回原居住地”。《解釋》對采取欺騙、利誘等手段使嬰幼兒脫離監(jiān)護人或者看護人行為界定為“偷盜嬰幼兒”，符合立法精神，有利于從嚴懲治拐賣兒童犯罪。《解釋》以列舉方式明確了實踐中對是否違背婦女意志、是否構(gòu)成拐賣犯罪有分歧的情形，有助于準確界定罪與非罪，依法打擊拐賣婦女犯罪。

圖書目錄

沒有圖書目錄